修正案草案對法院的法律制度

司法部提交了一份修正案草案法院系統。 它比明顯的性質建議的改動是化妝品和nieczego不會改變運作波蘭司法。 建議的修訂不影響問題法官'社團' -事實上繞過這個問題。 因此，環境和裁判的報告，進一步假定，加強“司法自治。” 那麼，任何“加強”司法自治，在普通法院決不會提高質量，波蘭法院。 相反，只會使惡劣的情況。

修正案草案法院普遍影響減少部長選擇了主席法院，引進kadencyjności委員長部門和法官的定期評價。

這一變化的影響，減少對司法部長的選擇主席法院反映了這一事實部長將不再選擇同一候選人。 對於例如，候選人團長，上訴法院將描繪的部長收集法官上訴。

改革後的內部結構，區法院應基於兩個系：民事和刑事處罰。 部門，如家庭，將創建工作只有在部隊湧入的案件增加。

修訂後的法律系主任的土地登記部門在經濟和設置記錄將被秘書法庭。

另一個重大變化是任命的方式部門的主席。 之後，將改變總統所要求總統系法院指定時間內不超過兩年。 在反過來，導演法院將選出一競賽，八年任期將繼續受法庭庭長。 其權力將包括崗位之間分配部門的官員。

另一個變化涉及引入定期評價法官。 該評估將進行一次四年，將基於4級規模的（積極的區別，肯定，受到正面和負面的）。 在活動的積極評價，評價法官，須負後1年，或將要作出重新評估他的工作。 在案件重新評估的注意力將支付行為是否已被刪除，而不會重演。

評估工作由專門指定的法官督察由總統任命的上訴法庭法官上訴和地區。 他們將評估其成效診斷案件分配，權利各方，明確說明在這個問題上和決定的理由，以及技能。

整個修訂-而不是造成不必要的討論，在法官的環境-不能再扔進垃圾桶今天，並沒有理會他們的頭。 這是典型的司法部所使用的視運動的支持，提出所謂“正在做的東西。” 他的時間，這種“改革”將被市法院。 今天，“改革”是消除市政部門在區法院。 整個行動是很多年前的，現在提請改變黃銅板門上的司法職位。

波蘭司法系統需要改革，而一勞永逸地結束sędziowskiemu korporacjonizmowi和推展離開法院的法官管理能力。 這種變化可以做到不改變憲法的波蘭共和國。 案件相對簡單。 應大力加強了各個高校的權力法院（區，上訴），想一想自己的適當位置，在結構區法院。 大會的法官應當是徹底消除或剝奪他們的任何責任的政府權力，甚至意見，對管理的法院。 而最重要的問題：高校應援引法院實際參與司法過程，律師和檢察官，同時保留其邊際代表在司法環境。 和所有的弊病，從波蘭司法每天將得到解決∂專業法官，沒有任何指示，這將是皇冠法律界人士，因為所有的長期呼籲的環境，但不追求。