通訊由國家選舉委員會-選舉委員會Libertas沒有在法律上的錯誤規避選舉聯盟的選舉委員會？
全國選舉委員會應立即通過一項決議 ， 澄清是否允許登記的區選舉委員會的候選人名單中的成員，歐洲議會宣布的黨的選舉委員會，這不是聯軍和清單的其他地方黨選舉包括許多已經宣布 ， 他們打算zarajestrowania候選人名單由於列入候選人名單黨委另一方，這樣的名單還沒有註冊。 截止日期為解決提交登記在選舉區委員會名單將於5月4日2009年-作為解釋Państwiowej選舉委員會2009年4月7日 [註冊ZPOW-9100-3/09 ]
列表中的黨的選舉委員會Libertas是每個人-不僅Libertas ！ 據oinformacji從網站沃伊切赫Wierzejski （車牌識別）的委員會候選人名單Libertas ：
Libertas綱領性協議，打印橫幅：自由，權利和利益的國家（歐洲國家）和家庭的權利。
在波蘭，匯集了政界Libertas
-波蘭家庭聯盟（先生Zalewska -波茲南，美國BAŁAŻAK -北美，東Wilczyńska -華沙，小麥-奧爾什丁先生SENDECKA -盧布林，由教皇，體育兔和P. Stachura -克拉科夫/凱爾採，西里西亞-體育Ślusarczyk ，羅茲-學者Pietkiewicz ， Pomorze -蜘蛛河，庫亞瓦波美拉尼亞-答： Dorszewski等）
-退後波蘭（學者DOBROSZ -弗羅茨瓦夫， 4 Grabowski -北美洲）
- Piast Stronnictwa （卓Podkański -盧布林）
-波蘭國家（教授雷沙德雷科茲洛斯基-比得哥煦/托倫）
-正義黨議會選擇天主教（議員答： SOBECKA -波茲南，教授。雷沙德雷本德爾-比亞韋斯托克）
-政治家共和國有權先前先生尤雷克（答：污染源-華沙）
-環境wolnościowe （博士噸索默-紅色總司令高-格但斯克）
和許多其他組織，社團和社區。
今天-在互聯網上00:17 -國家選舉委員會已發出通知郵件的名單包括komietów選舉，全國選舉委員會簽發證書有權通知的候選人名單代表歐洲議會，而不需要提交必要的10,000簽名支持選區選民。 這意味著下面的委員會，未能收集簽名在所有13個選區，但他們所收集的簽名，至少7個地區。 這些委員會：
- 波蘭人民Stronnictwa ;
- 波蘭勞動黨;
- 聯盟的政策的實質;
- Libertas ;
- 聯盟中心（放電+綠黨+ SDPL 2004 ）
- 自波蘭共和國;
- 共和國的權利;
可以假定，各委員會的公民平台和法律與正義聯盟和民主左翼聯盟的後續行動所需數量的簽名支持，所有13個選區。 適用於其他地方委員會已無法理解什麼是通常由這些委員會-提交不僅對維持和鞏固其地方機構-計算的通知時間。
是顯著的給予在場的波蘭人民Stronnictwa 。 這意味著，在PSL迄今已知的由當地的權力結構，未能收集10,000簽名支持所有13個選區中。 瀕危自我成功在於它的管理，收集的簽名，雖然在7個地區。
通信沒有列出來，或波蘭家庭聯盟Koalicyjny Komitet Wyborczy轉發波蘭-的PSL “ Piast ” 。 Uprawdopodobnione似乎範圍內確定性，該委員會沒有發出任何的候選人和政黨成員的候選人將Libertas 。 這一事件非常有趣的選舉，因為一方面，甚至在2個月，無論是波蘭家庭聯盟和波蘭和前瞻性的PSL “ Piast ”聲稱，他們不能接受的觀點提出了泛歐運動Libertas德克蘭Ganleya ，這證明了一個特別虛偽的成員黨誰同意開始的清單Libertas也證實了獨特的能力勳爵阿瑟Zawiszy選舉聯盟的建設。
由於一名候選人只能有一個清單是想知道如果阿圖努內斯先生的候選人將成為締約國，或有權，或一方共和國的事實是名義上的副總統，但不是會員，或Libertas波蘭（前左和民主黨） 。 還有很有趣的調查是政黨成員的選舉委員會候選人是波蘭和所謂的Libertas 。 “ Jedynek ”列表中的Libertas 。 如果可以證明，黨員poltycznej Libertas波蘭在選舉名單上，委員會主要是由少數reprezentaci的其他政黨，然後-不論事實，這將是令人厭惡欺詐選民-全國選舉委員會應澄清是否在適當的時候Libertas選舉委員會並沒有違反法律的規避選舉聯盟的選舉委員會。
全國選舉委員會應調查此事的辦公室 ， 並用來提供口譯的形式解釋。 這並不違反選舉法對選民名單的bezpartyjnych或其他成員黨。 如果另一方當事人的候選人名單，其中還參加選舉（主阿瑟Zawiszy情況下 ， 候選人名單Libertas ）僅僅是一個道德問題評估這些候選人，如候選人誰公開dustansowali很多想法從名單臨終候選人。
然而，局勢的選舉委員會Libertas波蘭（前左和民主黨）是不同的，因為該委員會是一個很大的時候，各方末期問題上的候選人名單中，無論是結束競選聯盟（轉寄波蘭和米夫塔赫“ Piast ” ）或報告自己的選舉委員會（車牌識別） 。因此，選舉委員會開會波蘭Libertas事實上的作用，委員會選舉聯盟，這不是。
即使最先進的。 第47段。 2 Ordynacji向歐洲議會表示，各方可能形成競選聯盟， 以通知候選人歐洲議會議員是由於嚴重的懷疑是正確的，建立一個“非正式”聯盟Libertas 。 看來，使用由立法機關“可能造成”帶來了許多的權利（但沒有義務）建立一個聯合政府。 產生懷疑，但是，與進一步提供特定的內容的話聯盟的形成， 以通知的候選人，但似乎因此，超過已投入了大量具有悠久的候選人名單當選為實現這一目標 ，他們都有義務聯合komietetu ，因此“概念的非正式kolalicji ”違背了語言的解釋提供一個功能性的解釋並沒有提到-因為它是不符合這一明顯。
文章提出了進一步的懷疑。 第50段。 1 Ordynacji ，其中規定，各政黨可以只輸入一個部分聯盟（ Libertas正式聯盟，但並不像“一個非正式聯盟， ”接受了成員名單他的政黨，其中單獨或委員會由於聯軍已被宣布為全國選舉委員會） ;和藝術。 第50段。 8點1訂購koalicyjnemu委員會wyborczemu介紹向委員會提交的合同koalicyjnej 。很顯然，開始自己的政黨在選舉聯盟不能形成一個規定，要求提交的協議不僅koalicyjnej保護各方的選民 ，而且也對這種做法它是一個政黨是否接受其成員名單其他地段的數量大於偶然的。 還提出了合理的懷疑，是否轉移資金由當事人，這並不構成®正式選舉委員會成員，但首先信另一方不得影響條的規定。 第86段。 2 Ordynacji -這樣的事件在這一階段的運動，但我們沒有這樣做，但“一個非正式聯盟”構成真正威脅的違反規定的籌資活動。
雖然歐洲議會選舉的選舉競選聯盟的門檻不共享的增加報告的候選人不同黨派的成員，應當嚴格遵循的利益 ， 選民。 其方法是侵犯公民權利的選民誰有權獲得公平的選舉，信息不應該被誤導的報告的實際選舉聯盟作為一方委員會（注：在實際rzeczywistoiści政治職能） ，並知道是誰去投票。 因此，外界全國選舉委員會也應處理監察員。
