Szkolenie aplikantów adwokackich i radcowskich w sądach i prokuraturach jest „postawione na głowie”. Nie dość, że ustawa upoważnia Prezesa Naczelenej Rady Adwokackiej i Prezesa Krajowej Izby Radców Prawnych do zawarcia umowy o szkolenie aplikantów z instytucją której nie ma; to obaj prezesi zawierają umowy „upoważniające” jednostki terenowe samorządów zawodowych, do zawierania umów bądź to z prezesami sądów okręgowych, bądź bezpośrednio z sędziami i prokuratorami. Minister Sprawiedliwości nie wnosi zastrzeżeń
Przeczytaj cały artykuł »
Aplikanci często znajdują przypadkowych patronów, godząc się na wszystkie zaproponowane warunki. Także na pracę pięć dni w tygodniu za minimalne wynagrodzenie. Wielu liczy na to, że później uda im się znaleźć lepszą pracę i zmienić patrona. Okazuje się, że nie zawsze jest to możliwe.
Przeczytaj cały artykuł »
Poznań, dnia 16 grudnia 2011 r.
Do
Ministra Sprawiedliwości
Pana Jarosława Gowina
Załączając poniżej formalny wniosek, zgodny z urzędowym formularzem, proszę o udzielenie informacji publicznej w sprawie umów i wynagrodzeń wypłacanych sędziom przez samorządy adwokackie i radcowskie w 2011 r.
Przeczytaj cały artykuł »
Dotychczaowe działania publicystyczne w sprawie opłat za aplikację adowkacką, podjęte przez Mec. Jerzego Marcina Majewskiego, spowodowały olbrzymie zaiteresowanie sprawą ze strony samych aplikantów. Świadczy o tym znaczny wzrost odwiedzin portalu MacLaye®.
O tym, że sprawa jest ważna przekonuje także niezwłoczna reakcja Naczelnej Rady Adwokackiej i wydanie oświadczenia oraz nawiązanie do tych publikacji przez fachową prasę prawniczą w tym Rzeczpospolitą i Dziennik-Gazetę Prawną.
Wobec faktu, że 22 listopada 2011 r. Minister Sprawiedliwości skierował do konsultacji międzyresortowych projekt rozporządzenia w sprawie opłat za aplikację adwokacką; Mec. Jerzy Marcin Majewski, działając jako zarejestrowany lobbysta
Przeczytaj cały artykuł »
Dlaczego Minister Sprawiedliwości nie zabezpieczył w budżecie środków na wykonywanie zadan Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, w zakresie w jakim szkoła ta ma zapewnić szkolenie aplikantów adwokackich i aplikantów radcowskich ? Odpowiedź: bo samorządy płacą za te szkolenia nie swoimi pieniędzmi, tylko pieniędzmi aplikantów i uważają, że budżet nie ma takiego obowiązku.
Minister Jarosław Gowin zauważył, że pensja minimalna rośnie i ma to wpływ na cenę jaką aplikanci adwokaccy płacą za aplikację. Nie zauważył tylko, że aplikanci nie mogą pozostawać w stosunku pracy poza kancelarią swojego patrona, natomiast większość patronów nie płaci i nie zatrudnia aplikantów na umowę o pracę. Aplikanci nie są nawet objęci ubezpieczeniem zdrowotnym. Nie bardzo wiadomo z czego aplikanci mają płacić za aplikację ? Nie zauważył także, że przez pierwsze 6 miesięcy aplikanci adwokaccy pracują w sądach, które nie tylko im za pracę nie płacą ale jeszcze otrzymują od adwokatury ich pieniądze za szkolenia.
Projekt z dnia 22 listopada 2011 r.
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia…………………………..2011 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości opłaty rocznej za aplikację adwokacką
Porozumienie Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa z Prezesem Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie szkolenia aplikantów radcowskich to już nie jest naruszenie prawa, to skandal.
Ponieważ MacLawye® poprosił Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury o udzielenie informacji publicznej o treści porozumienia zawartego między Prezesem Naczelnej Rady Adwokackiej a Dyrektorem Krajowej Szkoły, na stronach internetowych Krajowej Szkoły porozumienie to zostało opublikowane 12 grudnia 2011 r. Poddaliśmy je krytycznej analizie i wyszło, że jest niezgodne z prawem.
Prezes NRA i Dyrektor KSSiP udzielili prezesom sądów apelacyjnych i prokuratorom okręgowym kompetencji, do zawierania umów, do zawarcia których może upoważnić wyłącznie ustawa.
Po zwróceniu się przeze mnie o udzielenie informacji publicznej przez Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury o treści porozumienia zawartego przez Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej z Dyrektorem Szkoły, w przedmiocie szkolenia aplikantów adwokackich w 2012 r. – porozumienie to zostało 12 grudnia 2011 r. o godz. 11:20 opublikowane na stronie internetowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. (Dziękuję za błyskawiczną reakcję).
Przeanalizujmy zatem treść porozumienia.
Gdyby Naczelna Rada Adwokacka działała tak sprawnie i szybko jak szybko opublikowała oświadczenie w sprawie mojego artykułu „Legislacyjna kompromitacja – nowelizacja niezbędna natychmiast”, to pewnie już dawno Art 76 ust. 1-a ustawy Prawo o adwokaturze byłby znowelizowany.
Już o 9:10 na stronach adwokatura.pl ukazało się „Oświadczenie w sprawie porozumienia zawartego pomiędzy NRA i KSSiP”, nawiązujące wprost i imiennie do mojego artykułu opublikowanego w sobotę na MacLawye®. Dziekuję. Nie wiem tylko, czy to jest oficjalny komunikat Naczelnej Rady Adwokackiej czy po prostu tekst polemiczny Pani Mec. Agnieszki Zemke-Góreckiej. Na komunikat oficjalny mi to nie wygląda.
8 grudnia 2011 r. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zawarł porozumienie o szkoleniu aplikantów adwokackich w trakcie praktyki jaką odbywają w sądach i prokuraturach z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury reprezentowaną przez jej dyrektora Leszka Pietraszko.
Podstawą prawną do zawarcia takiego porozumienia jest Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze. Tyle tylko, że przepis Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze, upoważnia Naczelną Radę Adwokacką do zawarcia porozumienia z Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury a nie z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury.
Adw. Andrzej Zwara, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej podpisał 8 grudnia porozumienie z Leszkiem Pietraszko dyrektorem Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w sprawie odbywania przez aplikantów adwokackich w roku 2012 szkolenia z zakresu działania sądownictwa powszechnego i prokuratury.
