Ao mesmo tempo, em uma reforma do artigo da acusação, eu escrevi sobre a necessidade de introduzir no sistema polonês de juiz criminal órgãos processo, acusando a liderança do então Ministério da Justiça que a proposta de reforma da acção penal não leva em conta a necessidade de reformar todo o sistema.
Publicar o texto, a necessidade de levantar a questão da reforma sistêmica do sistema judiciário na campanha eleitoral presidencial de 2010, levou-me a publicá-lo novamente.
Para os praticantes, a discussão sobre a necessidade de restaurar o sistema jurídico polaco, instituição conhecida pelo juiz no período entre guerras, na pendência de um longo tempo. Sentenças nesse caso, são divididas (como geralmente acontece entre os advogados). Assim, o artigo fez-me professor muito contente. Zbigniew Safjan, (que é a autoridade indiscutível para os advogados), publicado em Newsweek'u. O professor Zbigniew Safjan escreve:
Ao anunciar mudanças para o Ministério Público é um importante passo em frente. Ser muito mais importante do que a separação das funções do Ministério Público e do Ministro da Justiça, no entanto, acho que a idéia de restaurar o juiz como garante real dos direitos dos suspeitos no processo preparatório - às vezes de volta ao bom e melhores práticas entre as guerras é realmente melhor do que inventar um design completamente novo. [Newsweek n º 01/08, p. 52.]
A instituição do juiz de instrução era conhecido processo penal polonês 1928-1949 e provavelmente é conhecido para a maioria dos sistemas jurídicos europeus. Na Polónia desde 1928
(...) Inquérito foi conduzido pelo juiz de instrução e Tribunal Distrital. Partes no presente processo fosse um promotor e do acusado. Procurador feita ao juiz um pedido de investigação. Quando o juiz não concordou com a conclusão do procurador apresentou o caso ao Tribunal Distrital. Procurador tinha o direito de apresentar propostas para o juiz de instrução tinha o dever reconhecer. Pedido do procurador para anular ou reduzir a medida preventiva foi juiz de ligação. Procurador tinha o direito de estar com todas as actividades de investigação. Juiz de instrução, o promotor se solicitado, ou que se reconciliem, tinha o direito de renunciar à investigação. Caso sob investigação forneceu a base para a interposição de uma acusação, o juiz de instrução, após audição do suspeito e familiarizá-lo com os materiais caso, encerrado o inquérito e enviou ao Ministério Público caso, que forneceu uma medida oskarżenia.Nowela do Código de Processo Penal de 1938, autorizou o Ministério Público e da polícia para praticar actos investigadores, nos casos em que o considerem necessário para salvar os vestígios e provas przestępstwa.Ustawa de 27 de abril de 1949 para alterar as regras do processo penal, aboliu a instituição do juiz de instrução [LC Esboço da história da repressão na Polónia].
No debate em curso entre os jornalistas e os profissionais, a maioria parece falar para a restauração do juiz instituições.
Mudança fundamental seria solicitado apenas recentemente, em alguns círculos para restaurar o juiz instituições, que em 1949 aboliu o chamado. o poder do povo. Verdadeiramente independente, porque desprovido de soberania, o que afeta o funcionamento de tal acusação um mortal, seria resistente a pressão não autorizado ou por trás das cenas de influência.
Ele me disse uma vez um dos procuradores, assim que o funcionário encarregado o representante do Ministério Público do escritório não se atreveu a entrar mal fundamentado da proposta sugerida pela polícia ou os serviços secretos, ele seria atirado para fora da porta ou wydrwiony. Por sua localização mais próxima da parte no processo penal que um tribunal geral investigar juiz poderia reconhecer de forma mais precisa o pedido de detenção provisória.
É um segredo que os tribunais das reuniões aresztanckich acusação extremamente raro indeferimento dos pedidos de prisão dos suspeitos. Isso acontece quase que somente quando acompanhada por um inquérito alvoroço da mídia. Neste modo, a detenção é muitas vezes usado com freqüência em casos injustificados. [Citado por: Jaroslaw Jakimczyk - O juiz de instrução de politizar o promotor público?].
No entanto, há também nenhum voto contra, especialmente por parte dos procuradores
A introdução da instituição iria julgar a necessidade de mudanças revolucionárias no padrão de processo penal, para que nosso sistema de justiça e aparelhos de aplicação da lei não é de modo algum preparado. Proposta de implementação de um juiz de prótese que deve ser efectivamente realizadas, ou seja, para garantir a verdadeira independência e autonomia dos procuradores. (...)
Hoje é definitivamente sistema mais vantajoso do Ministério Público como uma série de auto-julgamento, tendo, no entanto, o controle independente das áreas-chave do tribunal. Este sistema só é reforçado pela legislação atual, de preferência, as garantias constitucionais da independência do Ministério Público.
Em resumo, o Judiciário é, de facto, nenhuma área das reformas radicais, mas o lugar da empresa, mas muda muito pensativo visa minimizar o impacto negativo de fatores políticos ou outros (corrupção, por exemplo) a operação de aplicação da câmara e do Judiciário. Em vez disso, o sistema apresentou um terremoto, por exemplo, restaurar o juiz, ao invés de imposto sobre despreparado para as responsabilidades de um tribunal de outro, deve ser reformada a fim de procurador, que poderia se tornar o guardião indiscutível do Estado de direito por qualquer pessoa. [Michael W. WĘGLOWSKI juiz - a investigar, ou a substituição; República].
Eu estou entre aqueles advogados que são decisivos em favor da restauração do juiz instituições, porque eu tirei essa afirmação positiva citado no início o professor. Zbigniew Safjan. No entanto, o tema é realmente uma tarefa difícil e controversa. É por isso que convidamos você a um debate público sobre esta questão todos os advogados visitando o blog MacLawye ®.
Restauração das instituições também oferecem o juiz de instrução dos objectivos de reforma do sistema polonês de justiça que MacLawye ® apresentou à beira de um debate público dos candidatos à presidente polonês durante a campanha eleitoral de 2010 [Leia aqui]
JMM
Donald Tusk, reuniu-se com a Internet. (Na verdade, a reunião ainda tra). Após o discurso de Pedro Waglowskiego poderia seguramente desligar o computador e parar a mídia tem toda a demonstrar interesse. VaGla salientou que o Sr. Primeiro-ministro admitiu que a justificativa para o projeto de lei, de que o Sr. Primeiro-Ministro discutido com a Internet é só escrito (e isso significaria que o governo aprovou o projecto de texto, sem justificação), e assinalou que a Internet, o governo não tenha publicado conteúdo da lei.
Bem, se VaGla está certo - e, geralmente, não - significa que o governo de Donald Tusk assumiu o projeto de lei, sem pensar, não dar os utilizadores da Internet a possibilidade de se familiarizar com seu conteúdo, e toda a reunião e foi ao ar uma transmissão ao vivo na internet existe apenas para o Sr. Primeiro-Ministro alguns pontos nas pesquisas pulou (como de costume, aliás).
Veja o que ele disse VaGla:
E parecido com uma conversa com o Primeiro-Ministro:
Em relação ao site do Primeiro-Ministro Chancelaria diz:
Donald Tusk insistiu na necessidade de combater a criminalidade, ocorrendo tanto no mundo real e virtual. - No interesse de todos é que o que é crime no mundo real, não pleniło no mundo virtual, porque não encontrar formas eficazes de repressão - salientou. - D cyber la-crime não pode ser maior liberdade e tolerância, porque é a Internet - explicou Donald Tusk.
Só que Tusk não explicou por que crimes pela Internet não podem ser processados por intermédio da instituição do processo penal e os regulamentos estão a ser pomieszczone Internet no jogo da lei?
Ou talvez começar a trabalhar em uma "Lei de Bases da Internet" - é uma boa idéia na teoria, mas certamente os legisladores do governo internautas zafundowaliby este direito, os próprios computadores para ser queimado (com vergonha).
Numa época em que as codificações foram introduzidos no ordenamento jurídico por meio de instrumentos legais emitidos pelo presidente, foi desenvolvido por um estreito círculo dos especialistas, o processo legislativo do governo, os arranjos e inter-patches subseqüentes, o que pode fazer com que cada membro, em vez de excluir a criação de "Internet" Lei em um acto - a menos que a iniciativa será o presidente, ele vem ...
O artigo 178 do Código Penal proíbe a inquirição de uma testemunha conselho quanto aos factos de que ele aprendeu, através de aconselhamento jurídico e espiritual sobre os factos de que ele aprendeu na confissão.
Não coincidentemente, estes dois privilégio segredos eo segredo da confissão, são listados (e também protegido) na mesma disposição legal, afirma na teoria do direito, incluindo a forma, que o legislador quis destacar a importância atribuída privilégio de certa forma, circunscrevê-lo legalmente com selo da confissão. Enquanto as confissões segredo é amplamente compreendido e aceite privilégio tanto podem levantar preocupações sociais.
Em teoria, a lei estabelece que a disposição do artigo. 178 do Código Penal contém as normas legais dirigidas não tanto para os clérigos, advogados e permitir que eles se recusam a depor como testemunhas, quanto aos factos que aprenderam sobre - apropriadamente - no exercício de defesa, ou durante a confissão, mas principalmente para as autoridades do país, que proíbe em geral interrogatório como testemunha, e conselheiro espiritual quanto a esses factos.
Mais do que a contida no artigo. 178 Código de Processo Penal, as normas jurídicas, não só não permite que as autoridades estaduais przsłuchiwać como testemunha, advogado ou clérigo, mas proibir as autoridades policiais para ouvir essas provas, se - digamos que, em teoria - a qualquer advogado ou duchony si comunicados às autoridades e disse que agora quer compartilhar as informações adquiridas no exercício das suas funções ou defensor, no caso de um clérigo, durante a confissão, porque esta é a aplicação da lei conduzir investigações complexas e que sabe tudo e apenas lhe dizer. Não é permitido! Não ser um advogado e um clérigo de falar sobre estes fatos, e não ouvir Wono informações policiais. Estas normas são desenvolvidas e das sociedades civilizadas, as normas em vigor na Polónia e na época da construção do único regime legítimo - e ninguém questionou-los.
Enquanto isso, ficamos a saber que, na Polónia democrática, os serviços especiais de espionagem advogados.
Conversa dois advogados: Estanislau Roman Giertych e aproveitar as conversas são gravadas por stenogramach ABW. Eu transferido para o Ministério Público. No entanto, este - ao contrário das regras - que não são destruídas - pela Rzeczpospolita. [Fonte: tvn24.pl]
- Privilégio jurídico é quase equivalente ao selo da confissão. Colocar este tipo de transcrição no arquivo é surpreendente. Parece que estamos a lidar não só com a violação dos segredos especialmente protegidos, mas também os direitos da defesa - disse o advogado Joan Agacka-Indeck, Presidente do Conselho Supremo da Barra.
Eu não sei se a declaração citada Presidente Sra. Joan Agackiej-Indeckiej houve menor "Bias editorial" ea palavra "lei" substituiu a palavra "legal" - porque é claro, como acima salientado, que o privilégio é legalmente equivalente ao selo da confissão. E isso é deliberado processo legislativo da legislatura.
Transcrições das conversas dos fregueses podem ser encontradas no arquivo do inquérito do Procurador-Geral de Recursos Varsóvia, no qual o jornalista Wojciech Sumliński é suspeita de pagamento de patrocínio. Advogados convidando o número de telefone Sumlińskiego, que foi estabelecido com o consentimento do juiz das escutas telefónicas. O chefe-adjunto do Ministério de Recursos de Varsóvia, Robert Majewski acredita que nada aconteceu. - Qualquer conversa gravada deve ser apresentado ao Ministério Público, que está ciente de seu conteúdo - observa. Eu também fornecer: - Antes da conclusão do inquérito materiais considerados incluem um privilégio legal, serão destruídos. Não conversa com cada um advogado está sujeito a sigilo.
Agora, com essa interpretação não pode ser aceite. Procurador não consegue decidir qual o advogado-consultor conversa com o cliente está coberto pelo sigilo e que não é. Procurador não pode ouvir o conselho de chamada como um cliente não tem permissão para ouvir o apelo do penitente ao padre - se nós concordaria com o postulado de que o procurador conhecer o segredo do confessionário e determinar em que ponto o penitente confessa o pecado e que os boatos só com o padre?
A próxima terça-feira, o Supremo Conselho da Ordem abordar a questão dos ilegais (porque defensor escuta as conversas dos suspeitos é ilegal advogados) espionagem. E eu espero que não vai parar se apenas tomar o Supremo Conselho da Ordem uma resolução apropriada expressando indignação e protesto. Desde que as autoridades estaduais não entenderam a essência da proibição contida na norma do artigo. 178 do Código de Processo Penal, esta disposição deve ser reformulada para torná-lo compreensível para os procuradores. E, após a revisão do actual texto do artigo. 178 do Código de Processo Penal deve ser listado como § 1 º, e acrescentar a essa disposição, § 2 º do seguinte modo: o conteúdo das conversas defensor do acusado ou suspeito de confissão e os conteúdos não podem estar em qualquer forma de instrução e meio de agências de aplicação da lei ser proibidos de aquisição e consolidação de tal conteúdo.
Se alguém discorda, ele deve perceber que a interpretação atual do artigo por parte do Ministério Público. 178 Código de Processo Penal permite a instalação de microfones nos confessionários.
NCP 1928-lo
MacLawye ® Recorda disposição pomieszczony no decreto do chefe de Estado em 30 de dezembro de 1918, relativa ao estatuto provisório do Estado polonês Bar:
Artigo 8 º Um advogado deve manter em segredo o que a mensagem recebida a partir do exercício de sua profissão, e não podem ser obrigados a revelá-las antes de um tribunal ou a qualquer autoridade.
Esta disposição do artigo complemento. 102 do Código Penal de 1928 que estabelecia que o clérigo e confidencialidade advogado não pode ser julgado - eo assunto foi, então, claro.
Ministério da Justiça apresentou um projecto de alteração ao sistema de tribunais. É mais que óbvio que a natureza das alterações propostas são as de cosméticos e nieczego não alterar o funcionamento da justiça polonês. As alterações propostas não afetam o problema do corporativismo dos juízes "- na verdade, contornar o problema. E assim o ambiente e os relatórios do árbitro postula ainda que o reforço da "auto-governo judiciário". Bem, qualquer "reforço" de auto-administração judicial em tribunais comuns em nada vai melhorar a qualidade dos tribunais polonês. Pelo contrário, só pode piorar a situação ruim.
Projecto de alterações para os Tribunais do impacto universal de diminuir o ministro sobre a escolha do presidente dos tribunais, a introdução de kadencyjności presidentes de departamentos e avaliação periódica dos juízes.
A mudança, reduzindo o impacto do Ministro da Justiça sobre a escolha do presidente do tribunal está refletida no fato de que o ministro já não escolher o mesmo candidato. Por exemplo, os candidatos a presidente do tribunal de apelação será representado pelo ministro de recolher os juízes do recurso.
Na sequência da reforma da estrutura interna dos tribunais, deve basear-se em duas faculdades: as sanções civis e criminais. Departamentos, como a família ou o emprego vai ser criado afluxo apenas quando as forças são o aumento de casos.
Após a alteração aos presidentes Departamento de Direito do Departamento de registro de terras da União Económica e define o registro será secretário do tribunal.
Outra mudança importante é a maneira como a nomeação dos presidentes dos departamentos. Depois de mudar-presidentes será chamado pelo presidente da faculdade de o tribunal por um período determinado não superior a dois anos. Por sua vez, o diretor do Tribunal de Justiça será eleito em um concurso para a oito anos e continuará a estar sujeita ao presidente do tribunal. Seus poderes incluem a atribuição de lugares entre serviços oficiais.
Outra alteração diz respeito à introdução de avaliações periódicas dos juízes. A avaliação será realizada uma vez a cada quatro anos e será baseado em uma escala de quatro níveis (positivo, com distinção, em caso afirmativo, sob reserva de positivo e negativo). No caso de uma avaliação positiva por parte do juiz, sem prejuízo para o negativo depois de um ano, ou será feita uma reavaliação da sua obra. No caso de reavaliação de atenção será dada ao facto de conduta foi removido e que não se repita.
A avaliação será realizada por juízes especialmente designados inspectores nomeados pelo Presidente do Tribunal de Recurso dos juízes dos recursos e do distrito. Serão avaliadas a eficácia do diagnóstico de casos atribuídos, os direitos das partes, fazendo declarações claras sobre a questão ea justificação das decisões, bem como as competências.
A alteração inteiro - em vez de provocar uma discussão desnecessária no meio do juiz - já não podem ser jogados no lixo hoje e não se incomodou suas cabeças. Isso é típico do Ministério da Justiça, usou o movimento aparente do apoio da noção de que "algo está sendo feito." Seu tempo de reforma ", como" deviam ser os tribunais municipais. Hoje, a "reforma" é a eliminação de departamentos municipais, nos tribunais distritais. Toda a operação tantos anos atrás e, agora, trazer para a mudança das placas de bronze na porta dos escritórios judicial.
Polonês sistema de justiça deve ser reformada, que uma vez por todas, pôr fim à korporacjonizmowi sędziowskiemu e rolar os juízes de tribunais capacidades de gestão. Essa mudança pode ser feito sem alterar a Constituição da República da Polónia. O caso é relativamente simples. Deve ser fortemente reforçados os poderes dos tribunais individual faculdades (distrito de recurso) e pensar sobre a sua localização adequada na estrutura dos tribunais distritais. Assembléia dos juízes devem ser completamente eliminados ou privá-los de qualquer responsabilidade da autoridade governamental, ou mesmo opiniões em relação à gestão dos tribunais. Ea questão mais importante: os tribunais faculdade deve chamar os participantes reais no processo judicial, que os advogados e procuradores, mantendo a sua representação marginal no meio judicial. E todos os males da justiça polonês do dia a dia seria resolvido ∂ um juiz profissional, sem qualquer directivas, seria a coroa da profissão de advogado, como todas as chamadas de longa data para o ambiente, mas não prosseguir.
