법원 시스템의 법을 개정 초안

법무부 법률 법원 시스템 초안 수정안을 제출했다. 그것은 제안된 변경 사항 중 자연 화장품입니다 분명 이상이며, 폴란드의 정의의 작동을 변경하지 nieczego. 제안된 개정 판사 'corporatism'의 문제가 영향을 미치지 않습니다 - 사실 문제를 우회. 그래서 환경과 추가 여긴다의 심판이 보고서는 "사법 자치의 강화." 음, 사법 자기의 "강화"- 거버넌스 일반 법원에 방법이없습니다 폴란드 법률 법원의 품질이 향상됩니다. 반대로, 단지 나쁜 상황을 악화 수있습니다.

대통령이 법원의 선택에 장관은 감소의 보편적인 영향을 법원 임시 개정판, 부서 및 재판관의 정기적인 평가 kadencyjności 회장의 소개.

대통령이 법원의 선택에 대한 법무부 장관의 영향을 줄임으로써 변경 사실을 정부는 더 이상 같은 후보 선택에 반영됩니다. 예를 들어, 항소 법원의 머리를 총리 후보로 항소 판사를 수집 그려져있을 것입니다.

지구 법원의 내부 구조의 개혁에 다음과 같은 두 학부 : 민사 및 형사 처벌을 기반으로하여야한다. 학과 가족이나 취업과 같은 경우에만 힘을 증가하는 유입이 생성됩니다.

경제 및 레코드 집합 장관은 법정에있을 것이다 토지 레지스트리 부서의 법률 부서에 회장을 개정 후.

또 다른 주요 변경 방법입니다 부서의 위원장이 임명. 대통령은 대통령이 법원의 교수진에 의해 지정된 기간 2 년 초과하지 않는 범위에 대한 호출됩니다 변경 후. 회전에서는, 법원의 감독이 대회에서 8 년 임기로 선출되며 대통령이 법원의 대상이 될 나갈 것입니다. 자사의 능력을 관리 부서간에 게시물의 할당이 포함됩니다.

또 다른 변화 판사의 정기적인 평가의 도입을 우려. 한번씩 4 년 4 수준의 규모에 따라있을 것입니다 (구별과 긍정적인 평가, 긍정, 긍정과 부정의 대상)에 실시됩니다. 1 년 뒤 판사에 의해 긍정적인 평가 이벤트, 부정의 대상, 또는에서 그의 작품이 재평가에 이루어집니다. 다시의 경우 - 관심의 평가에서 위법 여부가 제거되었습니다로 지급됩니다 반복되지 않습니다.

평가는 특별히 지정된 심사 위원에 의해 대통령이 법원에 이의 제기 및 지구의 판사의 항소의 임명 사찰단이 실시됩니다. 그들이 할당된 경우 진단의 효율성을 평가 될 당사자의 권리 문제를 분명히 진술과 결정의 정당성뿐만 아니라, 기술을 만들고있어.

전체 개정안 -보다는 판사의 환경에서 불필요한 논의의 원인 - 더 이상 오늘은 휴지통에 던져질 수 있고 그것을 자신의 머리를 귀찮게하지 않았다. 이것은 법무부의 개념은 "무슨 짓을되고 지원의 명백한 움직임을 사용하는 것이 일반적입니다." 예 : "개혁을위한 시간"시립 법원을했다. 오늘은, "개혁"지구 법정에서 시립 부서의 제거이다. 모든 작업을 하도 오래 전이라 지금은 사법 사무실의 문을 황동 접시의 변화를 가져.

폴란드의 사법 시스템은 한번에 모든 sędziowskiemu korporacjonizmowi에 종지부를 찍을 및 법정 관리 기능에서 심사 위원 멀리 롤 개혁해야합니다. 이러한 변화 헌법 공화국 폴란드의 변화없이는 할 수있습니다. 의 경우는 비교적 간단하다. 개별 대학이 강력하게 법원의 능력 (지구, 항소) 강화해야하고 지구 법원의 구조에서 자신의 적절한 위치에 대한 생각. 심사 위원 중 국회를 완전히 제거되어야 또는 정부 기관, 또는 법원의 관리와 관련하여 의견의 모든 책임을 그들의 박탈. 그리고 가장 중요한 문제 : 대학 법정 사법 절차, 이는 변호사와 검찰의 실제 참가자를 호출해야합니다, 또 사법 환경에서 자신의 한계 표현을 보관합니다. 그리고 매일 폴란드 정의의 모든 Ills 전문 판사 ∂, 어떤 지시어를하지 않고, 합법적인 직업의 왕관 될 것이라고, 모든 장기 환경에 대한 전화 서로서,하지만 해결될 것을 추구하지 않습니다.