[La voce del 12 dicembre 2008; spostato da MacLawye ® su Wordpress.com] [Update 18 Febbraio 2010]

Matthew Majewski

I. Vendita di azioni della società Ltd. - un'eccezione alla regola

Lo scopo di questo studio è un problema di esecuzione derivanti dalla vendita di azioni di una società Ltd. La regola dovrebbe essere che l'esecuzione delle azioni in oo come applicazione della legge, non dovrebbe portare alla loro vendita.

pareri e consigli MacLawye ® 's

In primo luogo, ci dovrebbe essere l'applicazione delle leggi entrate, o nel caso di azioni della società di un dividendo. Solo quando quote di reddito indica che la soddisfazione del creditore in questo modo non sarà possibile e consentire l'esecuzione della vendita delle azioni da parte di udziałłów di gestione. In ogni caso, per la vendita di azioni di una società srl in via di esecuzione, è necessario porvi rimedio. Per la discussione delle questioni rilevanti in pratica, è importante per determinare:

Si deve anzitutto rilevare che la determinazione delle questioni di cui sopra dipenderà dal modo in cui l'esecuzione viene effettuata con azioni della società. Se l'accordo limita la vendita di azioni della società, si applica l'articolo. 911 ³ cpc, in combinato disposto. Articolo. Ksh 185 Quando lo statuto non fanno la vendita di parti del consenso della società, o comunque limitare il diritto di disporre delle azioni si applicano le disposizioni del capitolo IV del codice di procedura civile, in particolare l'articolo. 911 ³ kpc

L'idea della disposizione di cui sopra, oggetto di esecuzione possono essere coinvolti nella società qualunque informazione o il diritto degli azionisti di partecipazione in società di questo tipo, che l'azionista può essere smaltiti. La differenza tra i due suddetti oggetti di esecuzione è che, a seguito di sequestro possono essere venduti con l'esecuzione. Solo in caso di partecipazione in sequestro l'eventuale vendita della società di soddisfare creditore. In questo studio abbiamo solo professione di azioni della società Ltd. e il problema di soddisfare il creditore derivanti dalla vendita di queste parti, soprattutto in una situazione in cui il contratto di vendita fa parte della società di parti del suo consenso.

II. [Parti Indirizzo della società Ltd.]

Un creditore in possesso di un titolo esecutivo nei confronti del debitore orsi esattore esecutivo può fare riferimento alla richiesta di esecuzione delle azioni della sp z oo è il creditore nel ricorso per determinare il grado di esecuzione di esecuzione, che è vincolante per l'ufficiale giudiziario. Creditore in esecuzione un'applicazione può rendere più preciso il corso di esecuzione, specificando esattamente il tipo di azioni o il numero di azioni, che vuole essere un segmento soddisfatto.

Sulla base della richiesta del creditore, che ha indicato che la riunione è quello di essere le azioni della società Ltd., ufficiale giudiziario a norma dell'art. 911 ³ PCC ha azioni della società Ltd., la quale essa è obbligata a prendere atto del fatto che le azioni della società, le cui azioni sono state sequestrate, e la notifica al giudice di affrontare il rejestrowemu fatto. Tuttavia, il sequestro delle azioni della società Ltd. notificare all'ufficiale giudiziario del debitore, bando per il debitore deve includere, in particolare, le istruzioni di cui all'art. 910 § 1, punto 1, cpc, in cui il debitore viene informato del divieto di cessione dei beni sequestrati e ingombrante azioni della società di oo, e il divieto di servizi di raccolta a disposizione del debitore in relazione con le quote di occupati. Sembra che un avviso alla società ai sensi dell'art. 911 ³ cpc deve essere oggetto di articoli. 910 § 1, punto 2, del codice di procedura civile, vale a dire, una società deve essere informato l'obbligo di pagare le prestazioni relative ad azioni (ad esempio i dividendi), l'ufficiale giudiziario o il conto di deposito a garanzia giudice. L'ufficiale giudiziario invita l'azienda a giro di una settimana fa la dichiarazione, o di altre persone si arrogano il diritto alle azioni sequestrate, se e in quale misura il giudice o l'autorità è in attesa o che hanno visto un caso delle azioni sequestrate, nonché se e in che la richiesta è indirizzata a esecuzione le quote sequestrate.

Momento di classi di azioni della società di oo è determinato da una corretta interpretazione dell'art. 911 ³ cpc, in combinato disposto con l'. 910 § 2 del PCC, che porta alla conclusione che le azioni della società sono sequestrati Ltd. è notificato quando la società (indirizzo rivelate, nel Registro Nazionale di Tribunale), gli effetti di sequestro nei confronti del debitore al momento del servizio su di lui di un avviso di sequestro, anche se avviso è stato notificato al debitore prima di notificare l'azienda (art. 910 § 2 cpc, in fine).

Per saperne di più

[See - qui sotto - ragazzi spot elettorali, la cui distribuzione è vietata PiS'owi; questione di diritto - e MacLawye ® 'sono quelli, anche tu? ]

Io non sono d'accordo con le vostre opinioni

ma io sono pronto a dare la vita per loro in modo da poter proclamare

Voltaire

<<<<Clicca sull'icona per guardare la TV MacLawye ®. TVnews l'avviso del giudice di primo grado, emessa dal Giudice Alice Fronczak.

Oggi la Corte d'appello di invertire il verdetto, emesso dal Giudice Alice Fronczyk. Con il commento della signora sentenza Giudice Fronczyk astenuto fino a quando non diventa definitiva.
Venerdì il verdetto, emesso ai sensi delle disposizioni della legge elettorale, un precedente di definizione pronuncia. Sono stato molto coraggioso dirigente. Mrs. Alice Sedi Fronczyk per il rilascio del giudizio meritano il massimo riconoscimento delle parole. Devo ammettere che la signora Giudice Alice Fronczyk scosso me atteggiamento completamente negativo per il problema della femminilizzazione della professione di giudice. Prima di tutto, perché a giudicare una donna splendida e di una bellezza molto sottile e tranquilla, con la fermezza che ha pubblicato emotiva circoli politici di cui sopra è stato degno di ammirazione. E 'stato assolutamente chiaro frase. Non so il contenuto della proposta della Piattaforma civica, ma credo che giudicare ha preso in considerazione la domanda della ricorrente nella sua interezza (per la penna per sé non ha spostato per determinare la dimensione di questi caratteri neri su sfondo bianco a schermo intero). Discutere le sentenze, di solito - e questo è vero in generale - non possiamo dare i nomi dei giudici ad emettere tali giudizi. Il principio di questo deriva dal fatto che la frase è un atto convenzionale. Questa non è la signora Alice Fronczyk, ma il giudice lo liberò. E tale occasione la Corte è stata una bella, coraggiosa, unica nella sua decisione, è solo marginale a causa della natura della controversia con l'impatto della sentenza che non può essere. Vorrei sottolineare che con queste osservazioni con la massima simpatia per la signora Giudice Alice Fronczyk (invidia Vagli, che era un collega della sig.ra anno giudice), in contrasto con il principale partito di opposizione, che è espressa dal giudice per "giovane" nel suo intento era di molto insulto giustizia polacca. E questo è dovuto al fatto che la sentenza della Corte deve essere rispettata, non perché un giudice di emissione è un uomo di eccezionale conoscenza e della saggezza (anche se è buona quando è così), ma perché noi, in linea di principio siamo d'accordo sulla divisione del potere, così abbiamo giudicherà e curare le sue sentenze. E così la sentenza Giudice Mrs. Alice Fronczyk avuto un atteggiamento ambivalente. Da un lato, il mio rispetto per la signora Giudice Alice Fronczyk - come ho detto - non è dovuto solo a rispettare quello che ogni cittadino (e un avvocato, in particolare) deve elargire Corte, d'altra parte è assolutamente indifferente a me che in questa controversia tra il PO e PiS vince .

È successo in queste elezioni, alle elezioni per il Parlamento europeo, credo che i polacchi dovrebbero entrambe le parti la di mostrare il cartellino rosso e Dai il tuo voto per chiunque non così dopo che sia l'PiS. (e Dio non voglia la Libertas, che ha fortemente sostenuto l'idea e di sostegno). Gli elettori di entrambi i gruppi devono mostrare il cartellino rosso. Andare alle elezioni, non stare a casa, ma non votare o postale o il PiS - questa è la mia opinione personale, e di sollecitare. Da questo punto di vista, il fatto stesso del processo tra PO e PiS stato bello il mio cuore, e ancora è la mia sincera speranza che entrambe le parti, fino all'elezione wyrżną vicenda dalla scena politica. (Solo uno in cambio?).

Tuttavia, non la sentenza del giudice Mrs. Alice Fronczyk consenzienti. Nonostante il rispetto per la persona che il giudice, anche se gli stessi attributi positivi della composizione formale della sua fermezza e chiarezza - questa frase a mio avviso, essere compromessa da troppa libertà alla copertura dei media consentita nelle campagne elettorali. Oggi, quando la sentenza Corte distrettuale è stato in parte modificato posso dire che ora formano un precedente definizione di standard adeguati di campagna elettorale.

Corte d'appello ha rovesciato la sentenza del tribunale distrettuale è stato. Spot ven "Ragazzi". PiS ancora non è possibile distribuire una parte dello spot - quella che fa riferimento al senatore Thomas e sua moglie Misiaku ministro Aleksander Grad. Partito di Jaroslaw Kaczynski dovranno chiedere scusa per le dichiarazioni false DOPO contenute in questo passaggio del materiale.

PiS probabilmente annunciare dopo il suo processo di giudizio vittoria. PO ritiene che hanno vinto in entrambi i casi. Ma questo è solo il meno importante. La campagna elettorale ha i propri diritti. Spot elettorale messaggio rodzj è breve. Caso di primo grado ha camminato-a mio parere - troppo lontano. Per ciò consegue che il bias indicazioni reality show, se nella dichiarazione ha dato l'essenza del governo di Piattaforma civica (PiS, anche se i governi fossero meglio). Se la Corte d'appello non ha cambiato il ricorso, la utrwaliłby estremamente pericoloso precedente, che minacciano la libertà di campagna elettorale. La campagna elettorale era la lotta minimo per gli argomenti (anche se anche importanti)., Una lotta molto più grande è su manifesti, volantini e spot elettorale właśnie.W queste macchie sono contate più di un messaggio concreto. Tuttavia, se il calcestruzzo è una bugia evidente o calunnia, sarebbe concreto piuttosto che il tono di tutta la commissione elettorale di emissione in loco in loco deve subire le conseguenze. Ed è per questo che la giurisprudenza della Corte di appello, anche se meno consistenti rispetto alla sentenza del giudice Alice Fronczyk in questo caso penso che sia corretto.

I giovani e la legge pongono la domanda: è il divieto di distribuzione degli spot PiS elettorale vieta la diffusione da lui MacLawye ® 'in Internet? Un'ulteriore difficoltà: il server MacLawye ® 'e si trova negli Stati Uniti e MacLawye ® vive in Africa