A nome del Ministero della Giustizia, nel corso dell'ultimo anno ha studiato l'opinione pubblica circa il sistema della giustizia polacco. I risultati di questi studi non sono tanto preoccupante quanto spaventosa. I polacchi non hanno fiducia nei tribunali. Degno di nota è il fatto che, mentre gli studi precedenti hanno mostrato che un parere negativo sul sistema della giustizia è il risultato della eccessiva durata dei procedimenti, tempi lontani una questione di ulteriori udienze, i costi elevati che limitano il diritto del tribunale, tanto da recenti studi come la causa principale di recensioni bad for tribunali polacchi forniscono un livello basso di cattiva condotta giudiziaria e professioni legali.
Ingiusta ed inefficiente - tali pareri circa la Temidzie polacco ha portato l'opinione pubblica sondaggio commissionato dal Ministero della Giustizia. Polacchi, lamentando l'eccessiva durata dei procedimenti e legge ingiusta, conferiscono al tempo stesso che non sono interessati al funzionamento del sistema giudiziario, e la sua scarsa conoscenza su questo argomento derivano principalmente dalla televisione. Quindi, come possiamo interpretare il ottenuti nella valutazione dei test?
Un sondaggio è stato condotto nell'ambito del progetto "Facilitare l'accesso alla giustizia", co-finanziato dall'Unione Europea nell'ambito del Fondo sociale europeo. È stato realizzato alla fine del 2008 e nel 2009 da un consorzio di Homo Homini IBC Group, basato sulla tecnica di interviste personali, questionari su un campione rappresentativo di 1.542 persone. La relazione di revisione è stata pubblicata sulla pagina del sito web del Ministero della Giustizia alla fine di marzo 2009
Ingiusta, ma possibile?
valutazione positiva del Temidzie polacco rilasciato il 37 per cento. esaminato, negativo - 44 per cento. (Risposta alla domanda "Qual è la sua valutazione complessiva della giustizia"). La principale determinante della scarsa opinione delle istituzioni del Ministero degli intervistati sono convinti della giurisprudenza ingiusta (70,9 per cento). Distribuito, le prestazioni disonesto delle funzioni da parte della magistratura (69,3 per cento)., La fede nel loro bias (65 per cento). Scarsa efficienza del loro attività (63,7 per cento). e, infine, gli elevati costi di funzionamento delle autorità giudiziarie (63,5 per cento. indicazioni). Allarmante informazioni sono anche convinto la maggioranza dei partecipanti alla corruzione esistente nella magistratura (62,3 per cento. Intervistati), che, secondo gli intervistati, riguarda in primo luogo i pubblici ministeri, avvocati difensori, ma i giudici.
Nella valutazione della disponibilità delle istituzioni giudiziarie opinione pubblica è divisa. Considerati relativamente a loro disposizione 52 per cento. intervistati, mentre il 48 per cento. affermano che sono piuttosto difficili o molto fuori portata. Per la più comune causa di difficoltà nel contattare il cittadino dai principali indicati intervistati la mancanza di informazioni adeguate in generale, così come i costi elevati che devono essere sostenute in relazione con lo svolgimento dei procedimenti. Secondo gli intervistati problema è anche di difficile comprensione delle procedure e dei regolamenti, la mancanza di consulenza legale gratuita, così come la mancanza di informazioni sui diritti dei cittadini.
Se vi domandate se la valutazione della disponibilità delle istituzioni giudiziarie è soddisfacente o meno, è sicuramente influenzare negativamente la valutazione globale del polacco Temidy rilasciati dagli intervistati, dovrebbe preoccuparsi. Essa si traduce in una mancanza di fiducia dei cittadini nel sistema giudiziario.
Sotto WideoFelieton MacLawye ® 'e, anche se il 2007 è una domanda molto valida come commento agli studi di cui sopra.
Prestando attenzione alle patologie del sistema giudiziario polacco (ma con un focus obiettivo su tutti la fatica del lavoro dei giudici) è tutta una serie di segnalazioni e schizzi video MacLawye ® 'e vi invitano a feste e http://maclawyer.wordpress http://maclawyer.pl . com
giustizia polacco sono stati applicati, è necessario profonda riforma sistemica che eliminerebbe la giustizia cosiddetta. 'Corporativismo giudici'.
Le riforme non proporre un governo, perché il ministero della Giustizia stanno lavorando ... i giudici - distaccati di lavorare in governo (by modo, what sarebbe la Corte costituzionale, se non è una violazione del principio della divisione dei autorità?).
L'iniziatore della riforma della giustizia dovrebbe essere Presidente della Repubblica, che dovrebbero beneficiare di questa iniziativa legislativa e di proporre un approccio globale, calcolato in anno, ma la riforma sistemica e globale del sistema giustizia.
Mi chiedo che cosa sarebbe i candidati alla carica di elezioni presidenziali 2010
