Adwokat i dzennikarz. Dziennikarz i adwokat.
Z dumą pisał, że w swoim portfelu obok legitymacji dziennikarskiej nosi legitymacę adwokacką, mimo że nie wykonywał zawodu adwokata, był adwokatem.
Dotychczaowe działania publicystyczne w sprawie opłat za aplikację adowkacką, podjęte przez Mec. Jerzego Marcina Majewskiego, spowodowały olbrzymie zaiteresowanie sprawą ze strony samych aplikantów. Świadczy o tym znaczny wzrost odwiedzin portalu MacLaye®.
O tym, że sprawa jest ważna przekonuje także niezwłoczna reakcja Naczelnej Rady Adwokackiej i wydanie oświadczenia oraz nawiązanie do tych publikacji przez fachową prasę prawniczą w tym Rzeczpospolitą i Dziennik-Gazetę Prawną.
Wobec faktu, że 22 listopada 2011 r. Minister Sprawiedliwości skierował do konsultacji międzyresortowych projekt rozporządzenia w sprawie opłat za aplikację adwokacką; Mec. Jerzy Marcin Majewski, działając jako zarejestrowany lobbysta
Przeczytaj cały artykuł »
Dlaczego Minister Sprawiedliwości nie zabezpieczył w budżecie środków na wykonywanie zadan Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, w zakresie w jakim szkoła ta ma zapewnić szkolenie aplikantów adwokackich i aplikantów radcowskich ? Odpowiedź: bo samorządy płacą za te szkolenia nie swoimi pieniędzmi, tylko pieniędzmi aplikantów i uważają, że budżet nie ma takiego obowiązku.
Minister Jarosław Gowin zauważył, że pensja minimalna rośnie i ma to wpływ na cenę jaką aplikanci adwokaccy płacą za aplikację. Nie zauważył tylko, że aplikanci nie mogą pozostawać w stosunku pracy poza kancelarią swojego patrona, natomiast większość patronów nie płaci i nie zatrudnia aplikantów na umowę o pracę. Aplikanci nie są nawet objęci ubezpieczeniem zdrowotnym. Nie bardzo wiadomo z czego aplikanci mają płacić za aplikację ? Nie zauważył także, że przez pierwsze 6 miesięcy aplikanci adwokaccy pracują w sądach, które nie tylko im za pracę nie płacą ale jeszcze otrzymują od adwokatury ich pieniądze za szkolenia.
Projekt z dnia 22 listopada 2011 r.
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia…………………………..2011 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości opłaty rocznej za aplikację adwokacką
Porozumienie Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa z Prezesem Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie szkolenia aplikantów radcowskich to już nie jest naruszenie prawa, to skandal.
Ponieważ MacLawye® poprosił Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury o udzielenie informacji publicznej o treści porozumienia zawartego między Prezesem Naczelnej Rady Adwokackiej a Dyrektorem Krajowej Szkoły, na stronach internetowych Krajowej Szkoły porozumienie to zostało opublikowane 12 grudnia 2011 r. Poddaliśmy je krytycznej analizie i wyszło, że jest niezgodne z prawem.
Prezes NRA i Dyrektor KSSiP udzielili prezesom sądów apelacyjnych i prokuratorom okręgowym kompetencji, do zawierania umów, do zawarcia których może upoważnić wyłącznie ustawa.
Po zwróceniu się przeze mnie o udzielenie informacji publicznej przez Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury o treści porozumienia zawartego przez Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej z Dyrektorem Szkoły, w przedmiocie szkolenia aplikantów adwokackich w 2012 r. – porozumienie to zostało 12 grudnia 2011 r. o godz. 11:20 opublikowane na stronie internetowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. (Dziękuję za błyskawiczną reakcję).
Przeanalizujmy zatem treść porozumienia.
Gdyby Naczelna Rada Adwokacka działała tak sprawnie i szybko jak szybko opublikowała oświadczenie w sprawie mojego artykułu „Legislacyjna kompromitacja – nowelizacja niezbędna natychmiast”, to pewnie już dawno Art 76 ust. 1-a ustawy Prawo o adwokaturze byłby znowelizowany.
Już o 9:10 na stronach adwokatura.pl ukazało się „Oświadczenie w sprawie porozumienia zawartego pomiędzy NRA i KSSiP”, nawiązujące wprost i imiennie do mojego artykułu opublikowanego w sobotę na MacLawye®. Dziekuję. Nie wiem tylko, czy to jest oficjalny komunikat Naczelnej Rady Adwokackiej czy po prostu tekst polemiczny Pani Mec. Agnieszki Zemke-Góreckiej. Na komunikat oficjalny mi to nie wygląda.
8 grudnia 2011 r. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zawarł porozumienie o szkoleniu aplikantów adwokackich w trakcie praktyki jaką odbywają w sądach i prokuraturach z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury reprezentowaną przez jej dyrektora Leszka Pietraszko.
Podstawą prawną do zawarcia takiego porozumienia jest Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze. Tyle tylko, że przepis Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze, upoważnia Naczelną Radę Adwokacką do zawarcia porozumienia z Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury a nie z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury.
Adw. Andrzej Zwara, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej podpisał 8 grudnia porozumienie z Leszkiem Pietraszko dyrektorem Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w sprawie odbywania przez aplikantów adwokackich w roku 2012 szkolenia z zakresu działania sądownictwa powszechnego i prokuratury.
Czy osoba pozostająca w stosunku pracy i podejmująca jednocześnie działalność gospodarczą, jest potencjalnie narażona na większe ryzyko utraty zdrowia, czy wzrasta jej „współczynnik zachorowalności” ??? Jeśli nie, to dlaczego jest zobowiązana do opłacania składki zdrowotnej na ubezpieczenie społeczne odrębnie z każdego tytułu zatrudnienia ???
Ile zarabia aplikant adwokacki ??? A ile musi za aplikację zapłacić ???
Opłaty roczne za aplikacje: adwokacką, radcowską i notarialną, wylicza się, mnożąc współczynnik określony w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości przez wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalaną corocznie przez Radę Ministrów.
Taki mechanizm prowadzi do tego, że opłaty za aplikacje muszą rosnąć każdego roku. A to dlatego, że corocznie wzrasta płaca minimalna (w stopniu proporcjonalnym do prognoz dotyczących inflacji). W 2007 r. wynosiła 936 zł, w 2009 r. – 1276 zł, a w 2011 r. – 1386 zł. W przyszłym roku będzie wynosić 1500 zł. Ministerstwo Sprawiedliwości może powstrzymywać podwyżki opłat ponoszonych przez aplikantów wyłącznie redukcją wysokości współczynnika.
