Er wurde gewählt - und im Grundsatz vereinbart - in den Schrank Verhandlungen zwischen den Regierungen von 27 Ländern. In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Vertrags von Lissabon. EU-Bürger haben keinen Einfluss auf die Wahl des Präsidenten. Herman van Rompuy ein Mann in Europa unbekannt. Es ist Belgierin. Europäer kannte ihn nicht, und nach der Wahl, nicht einmal an seinen Namen erinnern. Im Europäischen Parlament klar zum Ausdruck dieser Europaabgeordnete Nigel Farage, sagte: "Sie haben das Charisma eines feuchten Tuch und dem Auftreten von nachrangigen Bankbeamter. Haben Sie nicht gehört, über. Niemand in Europa hat nicht gehört. Wer sind Sie? Ich will wissen, wer Sie gewählt? "

Nun, das ist das Ergebnis des Inkrafttretens des Vertrags Lizbośkiego. Was den Vertrag, wie ein Präsident von Europa.

Ich mag es nicht PiS'u. Plattformen nicht gefällt. Beide dieser Gruppen in ihrer politischen Praxis die Regel, da die alten sozialistischen Parteiführung Rolle im Leben der Nation. Junge Menschen nur aus den Lehren der Geschichte herausfinden können, was dieser Grundsatz wurde. Aber ich erinnere mich. Der Unterschied im Verständnis der leitenden Rolle der Partei durch die PiS und die PO ist mehr oder weniger, wie zwischen einem gomułkowszczyzną gierkowszczyzną. Letzteres ist ein bisschen mehr zivilisiert. Aber insgesamt die gleiche Sache. Ein Wähler wählen können: eine führende Rolle PiS'u oder PO. Es ist wirklich eine Wahl? Und ob dies würde der Demokratie gehören?

Ich weiß nicht, wie polnische Partei leitet. Besonders wodzowska. Und die beiden - so die PiS und die PO - wodzowskimi Tranche. Innerparteiliche Debatte ist nicht zu erwarten. In PiS'ie Gomulka als für die allgemeine Diskussion ist keine Rede, und niemand wagt zu denken, ist es nicht. Der Führer entscheidet. Die PO Gierek. Kritik, kann die Wahrheit sein, aber - aus der Sicht der Tatsache, dass es wirklich nicht, wie jemand - nachdem alles tun, dass ihr nicht da. Ein Beispiel für die sogenannten Regeln verkündet. Vorwahlen.

So nah bei mir seit Jahren sind Initiativen der Bürger. Nur, dass Initiativen der Bürger über die Gemeinde-Ebene keine Chance haben, in der Politik. Er erfuhr davon, Andrzej Olechowski. Die erste Zeit nach den Wahlen im Jahr 2000 gründete er den Verein. Genannt der Bürger für die Republik. Ich war zu dieser Initiative entgegen. Aber treu Olechowski führte die Gründungsparteitag OdR'u. Auf dem Kongress des Verbandes beschäftigen würde nicht gehen, da hat die Einladung geschrieben, dass die Entscheidung zur Liquidation ohne Aussprache gefasst werden wird. Das zweite Mal Olechowski knappen Möglichkeiten für Bürgerinitiativen überredet, den Civic Platform bilden. Lange dauerte es, bevor es aufgetreten ist.

Nach zehn Jahren kehrt, Andrzej Olechowski. In Anbetracht seiner Bürger zweifeln nicht daran, den Vorsitz. Präsident der Republik wäre ideal. Im Prinzip könnte es in Sevres gespeichert werden, in der Nähe von Paris als Modell Präsident. Nur, dass der Sevres den Governor's Palace ein langer Weg, eine träge Kampagne Olechowski und stabiles Programm nicht allzu gut Bode. Schade.

Dass die PO als Bürgerbewegung hat keine Chance, war ich überzeugt von Anfang an. Aber wieder treu Olechowski, in seiner Schöpfung geworden. Kurz, es dauerte. Sowohl Männer als auch die Methoden der Schaffung von Plattformen auf der untersten Ebene bedeutete, dass Ich mag Sasha, der in kamsamoł wstupił fühlte. Smrodek war von Anfang an spürbar. Heute sind die Beziehungen auf den untersten Sprossen der PO, so dass ein Aufruf an die Plattform Piskorski echte Abwanderung junger Menschen gefolgt. Und so wie die alten Aktivisten, dass nächsten Sitzung in Büros untereinander, die Kommunikation per E-Mail (Waldy herzlichen Grüßen und Darku).

Es wäre sonst Freunde sein. Und warum nicht gewinnen den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2010 - es sei denn, Sie helfen PiS.

Eine Plattform für Recht und Gerechtigkeit kann nur auf eine Weise zu helfen. Fighting zur Wiederwahl antreten, Lech Kaczyński. Ist es wirklich ein Kandidat Lech Kaczynski, PiS bei den Präsidentschaftswahlen werden? Die Frage scheint rhetorisch. Da stellte vor einem Monat, und der Kandidat der PO Donald Tusk wird. Daher ist es nicht ganz unbegründet.

Eigentlich für die Kandidatur von Lech Kaczynski spricht nur brüderliche Liebe, die universelle Angst vor dem Präsidenten der PiS und der Mangel an alternativen Kandidaten, deren Aktivisten PiS'u der Präsident könnte vorschlagen und um die sich zu konzentrieren.

Es scheint, dass nicht ohne Grund Jaroslaw Kaczynski, dass der einzige Kandidat PiS'u um das Amt des Präsidenten sein Bruder, ist erstellt, aber die endgültige Entscheidung gehört an den Präsidenten. Und Mr. President zu haben scheint Hasst seinem Büro. Und lassen Sie die furteczkę. Seit November so weit zurückgegangen natürliche Resistenz Lech Kaczynski, dass das, was immer noch krank. Sie können feststellen, dass aufgrund gesundheitlicher Lech Kaczynski erklärt, dass die Wahlen nicht starten. Und vor einer drohenden Vernichtung PiS politischen retten, die - im Einklang mit einer langen Tradition - Führende PiS Jarosław Kaczyński. Aber wer, statt Lech Kaczynski? Liebe Mitglieder PiS'u: Zyta Gilowska!

Erstens ist Zita eine ehemalige "Schwester Tusk" in der Kampagne, und kann getrost sagen, dass wirklich erfüllt sein wodzowski Natur und ohne die Peitsche in der Form eines starken präsidialen Veto, PO die politische Szene beherrschen, so dass ... (und hier wieder entweichen können die verschiedenen Produkte aus dem Kühlschrank) . Zweite Zyta ist baba. Und nicht irgendeine. Die Frau mit den Eiern. Zu ihrer Anwendung in der Kongress-Partei Olechowski Frauen Komorowski beteiligen und die Unterstützung für die Paritäten nicht alles bedeuten. Drittens spart Frau Präsidentin Zyta Gilowska PiS gegen Nicht-Sein, ohne dabei die politische Dominanz Jarsława Kaczynski in der Partei. Expressive Zyta gewinnen sowohl die pulverförmigen Komorowski und würdevoll Olechowskim.

So PiS'ie: Zita for President!

Gebühr für diesen Rat, geben Sie bitte keine Wohltätigkeit.

Management beschloss der Civic Platform. Der Kandidat, dessen Partei bei den Präsidentschaftswahlen von 2010 Problem wird durch die sogenannte gewählt werden. "Primaries". Die Idee ist so eine neue Qualität in der polnischen Politik vorgestellt. Siehe, um alle Gruppenmitglieder entscheiden, wer wird Kandidat für das Amt des Präsidenten der Republik werden. Das Konzept der "Primaries" hat starke Konnotationen mit dem amerikanischen Wahlsystem - und so ist es von den Aktivisten der PO präsentiert.

Nur, dass platformesrskie "Primaries" sind ganz besondere. Die Kandidaten für die Kandidaten wird vom Vorstand viel: Bronislaw Komorowski und Radek Sikorski ernannt. Andere sind nicht vorgesehen. Janusz Palikot wollte, aber ich will nicht (innerhalb der innerparteilichen Demokratie). Programm und die Vision der politischen Debatte der Präsidentschaftskandidaten präsentierte OP nicht anbietet. Angriff auf die "Konkurrenz" von Anhängern eines der identifizierten durch den Vorstand ist strengstens verboten, dh Kritik zu üben. In anderen Worten, aus der Sicht der Tatsache, dass jede Kritik auch sein mag, so einstellen, dass er nicht nur - die Wahrheit - und akzeptieren den Applaus.

Du kannst trotzdem. Erst nach einer Pressekonferenz Unwissenheit, dass es so superdemokratyczne's?

71 von 108, dh 76% der Kandidaten am 5. Februar 2010, sind die Richter Frauen (im bisherigen Umfang Juli 2009, 67%). Perpetuiert die Feminisierung des Berufs des Richters und befolgen. Das ist sehr schlecht. Soziale Maßnahmen ergriffen werden müssen erfordern die Ernennung der Richter durch den Präsidenten der Parität der Geschlechter (Women's Party eingeleitet werden kann eine solche Aktion sein?).

Feminized Beruf des Richters bestreitet die These der feministischen Kreisen, dass ein größerer Anteil der Frauen in der Politik ist legitim und wird dazu beitragen, die Qualität zu verbessern. Einmal in der "dritten Kraft", die Erwerbsquote der Frauen übertrifft bereits das vertretbaren Grenzen und knapp 70% (in den letzten Nominierung, weil in der Vergangenheit gab es mehr) - es war höchste Zeit zu prüfen, ob die Feminisierung des Berufs eines Richters nicht um einen Fall von einer der Gründe, ein sehr schlechtes Beurteilung der Gerichte und der Richter von der Öffentlichkeit und die Verringerung der Ebene der gerichtlichen Entscheidungen, die zu Polen verlieren aufeinanderfolgenden Prozessen Starsburgu?

Thesis politisch unkorrekt - aber es sollte soziologisch untersucht werden.

Feministische Gemeinschaften, so ist nicht Feminoteka zufrieden - Portal für die Rechte der Frauen beklagen, dass es nicht genug Frauen in den Obersten Gerichtshof und Bundesverfassungsgericht:

Die Daten von Feminoteka für die Women's Congress gesammelt haben, können wir lernen, dass in Justiz, Frauen unter den Richtern, Gouverneure und Vizepräsidenten der Gerichte, insbesondere in den Vorinstanzen überwiegen. Aber das Prinzip ist, dass je höher die Position bestätigt, darunter auch Frauen schwieriger zu behandeln, und Frauen stellen eine kleine Minderheit unter den Richtern des Verfassungsgerichts und des Obersten Gerichts. Ist die feminisierte Włocławek Bezirk, wo die 91 Richter sind Frauen bis 1963.

Es ist ein wenig optimistisch, da die Richter sich über sich selbst entscheiden kann, und doch mehr als 70% der Frauen in der Justiz ist nicht gewährleistet, Frauenförderung, bedeutet dies, dass die Damen sind Reste von Vernunft bewahrt.

Zu einer Zeit, den Artikel Reform der Strafverfolgung , schrieb ich über die Notwendigkeit zu beurteilen, einzuführen in das polnische System der Einleitung eines Strafverfahrens den Ermittlungsbehörden und beschuldigte die Führung des damaligen Ministeriums für Justiz, dass die geplante Reform der Strafverfolgung nicht Rechnung tragen der Notwendigkeit, die Reform des Ganzen.

Die Veröffentlichung des Textes von der Notwendigkeit, die systemische die Frage der Reform des Justizwesens in den Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 2010 führte mich wieder zu veröffentlichen.

Für Praktiker, nimmt die Diskussion über die Notwendigkeit, die polnische Rechtsordnung wiederherzustellen, bekannte Institution in der Zwischenkriegszeit zu beurteilen, eine lange Zeit. Die Sätze sind in diesem Fall geteilt (wie es gewöhnlich geschieht, unter Juristen). Deshalb bin ich sehr froh, Professor Artikel. Zbigniew Safjan, (das ist der unangefochtene Autorität für Rechtsanwälte), in Newsweek'u veröffentlicht. Professor Zbigniew Safjan schreibt:

Ankündigung Änderungen an der Staatsanwaltschaft ist ein wichtiger Schritt nach vorn. Für viel wichtiger als die Trennung der Funktionen der Staatsanwaltschaft und der Justizminister, aber ich denke, die Idee der Wiederherstellung der Ermittlungsrichter als Real Garant der Rechte von Verdächtigen bei den vorbereitenden Verfahrens - manchmal zurück zu den guten und bewährten Praktiken zwischen den beiden Weltkriegen ist wirklich besser als die Erfindung eines völlig neuen Design. [Newsweek, Nr. 01/08, S. . 52]

Der Träger des Ermittlungsrichters wurde polnischen Strafprozessordnung von 1928 bis 1949 bekannt und wird wahrscheinlich in den meisten europäischen Rechtsordnungen bekannt. In Polen, von 1928

(...) Untersuchung wurde von einem Ermittlungsrichter und dem Amtsgericht durchgeführt. Parteien dieses Verfahrens wurden der Staatsanwaltschaft und dem Angeklagten. Die Staatsanwaltschaft hat den Antrag der Ermittlungsrichter, eine Untersuchung durchzuführen. Wo der Ermittlungsrichter nicht einverstanden mit dem Antrag der Staatsanwaltschaft legte den Fall an das Bezirksgericht. Der Staatsanwalt hatte das Recht, Vorschläge zu unterbreiten dem Ermittlungsrichter hatte eine Pflicht zu erkennen. Rechtsanwalt Antrag auf Aufhebung oder Lockerung der vorbeugende Maßnahme für den Untersuchungsrichter war obligatorisch. Der Staatsanwalt hatte das Recht, mit allen Aktivitäten der Untersuchung sein. Der Prüfer, wenn der Staatsanwalt es beantragt oder es könnte beeinträchtigt haben könnte, hatte das Recht, die Untersuchung einzustellen. Wenn der Untersuchung bildete die Grundlage für ein Ermittlungsrichter Anklage, nach Anhörung des Beschuldigten und machen ihn mit dem Fall Materialien, schloß er die Untersuchung und verwies den Fall Staatsanwalt, der eine Maßnahme oskarżenia.Nowela sofern die Strafprozessordnung von 1938 ermächtigte der Staatsanwaltschaft und der Polizei, Maßnahmen zu ergreifen Ermittler in Fällen, in denen sie es für notwendig erachten bis 1949 sparen Spuren und Beweise przestępstwa.Ustawa vom 27. April bis zum Verfahren ändern die Regeln des kriminellen abgeschafft dem Träger des Ermittlungsrichter [zitiert die Umrisse der Verfolgung Geschichte in Polen] .

In der laufenden Diskussion zwischen Journalisten und Praktiker, scheint die Mehrheit für die Wiederherstellung der Institutionen Ermittlungsrichter sprechen.

Grundlegende Änderung wäre erst vor kurzem in einigen Kreisen postuliert werden, um die Institutionen Ermittlungsrichter, die im Jahr 1949 genannt liquidiert wiederherzustellen. Macht Folk. Ein wirklich unabhängig, da sie keine Souveränität, die das Funktionieren eines solchen tödlichen Verfolgung betroffen war, wäre es immun gegen Druck oder missbräuchlichen Einfluss hinter den Kulissen.

Als er einmal zu mir einer der Staatsanwälte sagte der Offizier, so wies die Staatsanwaltschaft Vertreter wagte nicht, den schlecht begründeten Vorschlag angeregt durch die Polizei oder Geheimdienste kommen, würde er aus der Tür oder werden wydrwiony geworfen. Durch seine Lage näher an das Strafverfahren gegen die Parteien als allgemeinen Gerichtsstand Ermittlungsrichter könnten genauer erkennen das Ersuchen um vorläufige Festnahme.

Ist ein offenes Geheimnis, dass die Gerichte über die Sitzungen des Gefangenen sehr selten Anträge ablehnen, für die Verfolgung der Verdächtigen festgenommen. Dies geschieht fast nur, wenn durch eine Untersuchung Aufruhr Medien begleitet. Auf diese Weise wird Inhaftierung häufig in Fällen eingesetzt ungerechtfertigt. [Zitiert von: Jaroslaw Jakimczyk - Der Prüfer Entpolitisierung der Staatsanwaltschaft?] .

Allerdings gibt es auch keine Gegenstimmen, vor allem auf Seiten der Staatsanwälte

Einführung der Institution Ermittlungsrichter würde zu revolutionären Veränderungen in der Struktur der kriminellen Verhaltens müssen, die unsere Justiz-und Strafverfolgungsbehörden Apparate, die nicht in irgendeiner Weise vorbereitet. Vorgeschlagene Umsetzung der Prothese ist Ermittlungsrichter, was sollte tatsächlich durchgeführt werden, dh die reale Unabhängigkeit und Autonomie der Staatsanwälte zu gewährleisten. (...)
Heute ist definitiv günstiger für die Unabhängigkeit als Staatsanwalt Host Vorverfahren hat aber die wichtigsten Themen in der Kontrolle von einem unabhängigen Gericht unterzogen. Dieses System darf nur von der eigentlichen Gesetze gestärkt werden, und die besten verfassungsrechtlichen Garantien der Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft.
Zusammenfassend ist die Justiz in der Tat nicht eine radikale Reform der Box, aber der Platz auf dem festen, aber sehr durchdachte Änderungen, die die negativen Auswirkungen der politischen oder sonstigen Faktoren (zB Korruption), den Betrieb der Kamera Rechtsdurchsetzung und die Justiz zu minimieren. Stattdessen System durchgeführt die ein Erdbeben, zum Beispiel die Wiederherstellung der Richter, sondern als eine andere Person auferlegt unvorbereitet auf die Zuständigkeiten der Gerichte, die Staatsanwaltschaft so reformiert werden muss. Dass es jemand kann sich der unangefochtene Hüterin des Rechtsstaats durch [Michael W. Weglowski - Untersuchungsrichter oder Substitution; Republik] .

Ich gehöre zu denjenigen Anwälten, die treue Anhänger der Wiederherstellung der Institutionen Ermittlungsrichter sind, so begrüßte die Erklärung von Anfang an Professor zitiert. Zbigniew Safjan. Allerdings ist das Thema in der Tat eine schwierige und strittige. Darum laden wir Sie zu einer öffentlichen Debatte auf diesem Blog alle Rechtsanwälte Besucher MacLawye ®.

Die Wiederherstellung der Institutionen auch der Ermittlungsrichter der Ziele der Reform des polnischen Systems der Gerechtigkeit, dass MacLawye ® Debatte vorgelegt an der Schwelle der Öffentlichkeit, die Kandidaten für das Amt des polnischen Wahlkampf des Jahres 2010 [ Lesen Sie hier ]

JMM

Anteil

Donald Tusk hat mit Web-Nutzer erfüllt. (In der Tat, das Treffen noch tra). Nach der Präsentation konnten Peter Waglowskiego sicher schalten Sie Ihren Computer und beenden Sie den gesamten TEM-Medien zeigen ein Interesse. Vagla wies darauf hin, dass der Ministerpräsident räumte ein, dass die Rechtfertigung für die Gesetzesvorlage, über die der Ministerpräsident mit den Internet-Benutzern diskutiert wird nur geschrieben (und dies würde bedeuten, dass die Regierung den Entwurf verabschiedet, ohne Begründung), und wies darauf hin, dass das Internet, die Regierung nicht veröffentlichen Inhalt des Gesetzes.

Nun, wenn Vagla ist richtig - und meistens tut -, dass die Regierung von Donald Tusk die Rechnung übernahm, ohne zu denken, nicht geben Internet-Nutzer die Möglichkeit, seinen Inhalt und die ganze Tagung zu überprüfen und gelüftet einer Live-Übertragung im Internet wird nur an Mr. Prime meinte Minister einige Punkte in den Umfragen sprang (wie üblich sowieso).

Sehen, was er Vagla sagte:

Und wie ein mit dem Ministerpräsidenten Chat aussehen:

In Bezug auf den Seiten KPRM sagt:

Donald Tusk betonte die Notwendigkeit zur Bekämpfung der Kriminalität, auftretende sowohl in der realen Welt und der virtuellen. - Im Interesse aller ist, dass das, was ein Verbrechen ist in der realen Welt, nicht pleniło in der virtuellen Welt, denn wir finden keine effektive Wege der Strafverfolgung -, betonte er. - D la Kriminalität im Internet kann nicht Toleranz werden von größerer Freiheit und nur weil das Internet -, erklärte Donald Tusk.

Nur, dass Tusk nicht erklären, warum die Kriminalität nicht durch die Einrichtung von Strafverfahren und Verordnungen auf das Internet verfolgt werden in der Gambling Act enthalten sein?

Und vielleicht lernen Sie auf einer umfassenden "Internet Law" - eine gute Idee in der Theorie, aber die Regierung war bereit für den Gesetzgeber wahrscheinlich Suchenden ein solches Gesetz arbeiten, dass der Computer selbst zu verbrennen (mit Scham werden).

In einer Zeit, als auf die Kodifizierung der Rechtsordnung in Form von Rechtsverordnungen durch den Präsidenten ausgestellt platziert, wurden von einer kleinen Gruppe von Spezialisten entwickelt, der Regierung legislative Prozess, Vereinbarungen zwischen und nachfolgende Änderungen, die jedes Mitglied machen kann, sondern schließt die Schaffung von "Internet-Recht" in einem Akt - es sei denn, die Initiative der nächste Präsident auftreten würde ...

Anteil

Jerzy Marcin Majewski

Dieser Artikel ist der Text des Programms referującym Andrzej Olechowski als Präsidentschaftskandidat bei den Wahlen des Jahres 2010 ist eher postulatywny Text zur Begründung der Notwendigkeit für die Präsidentschafts-Kampagne der öffentlichen Debatte über die Reform der Justiz und geben ihm eine hohe Priorität Fragen in der Debatte und erklärt, warum der Mitte alle Kandidaten in der Wahl von 2010 wurde Andrzej Olechowski sollten dies tun.

Warum eine Debatte über die Justizreform sollten während der Präsidentschafts-Wahlkampf gestartet werden?

Die Antwort scheint einfach. Weil es ein wichtiges Thema, denn Meinungsumfragen alarmierenden Mangel an Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gerichte zeigen. Justice ist eine Komponente des verfassungsrechtlichen Grundsatzes der Gewaltenteilung. Wenn also nicht funktioniert, trägt sie eine Gefahr für das ganze Land und seine demokratische System und genau das ist die Angelegenheit für den künftigen Präsidenten zu lösen.

Regierung versucht, die Reform des Justizwesens in der Regel scheitern. Ihre Einführung nicht zugunsten der Regierung entweder Systems der Gesetzgebung und der sorgfältigen Beratungen mit den einschlägigen Rechtsvorschriften der einzelnen Projekts oder des aktuellen Streits, in denen die parlamentarische aufgeworfen durch die Mitglieder der Änderungen Rechnungen sind in der Lage, jede kohärentes System zu brechen.

Als die Regierung von Hanna Suchocka die Einführung Amtsgerichte befürwortete, landete ich Isolierung des Departements Amtsgerichte - das ist in der Praxis, eine Änderung der Messingplatten an die Tür der Justizbehörden - die Reform fiel, bevor es begann.

Als die Regierung von Donald Tusk kämpfte für die Trennung der Justizminister und Generalstaatsanwalt, für die Abschaffung der Staatsanwaltschaft Rechtsmittel genannt - die Regierung selbst aus dem Projekt zurückzog der Beständigkeit gegen Umwelteinflüsse Staatsanwalt, zu vergessen, dass Beschwerdegericht Staatsanwälte konnten vorübergehend durch Gesetz zu sein Untersuchungsrichter - aber die Rückgabe des polnischen Strafrechtssystemen Institutionen richten, obwohl von allen Umweltrechts unterstützt, wurde ad calendas grecas verschoben, wie ein Postulat die Einführung des Grundsatzes, dass der Beruf des Richters sollte die Krone der Anwaltschaft werden.

Keine Regierung wird die Einführung der Justizreform. Ein Grund dafür ist die Tatsache, dass die Beamten des Ministeriums für Justiz eine dominierende Rolle der Richter, der an das Ministerium abgeordnet sind, und die Richter (ebenso wie Rechtsanwälte und Staatsanwälte), nein sie sind nicht in der Reform interessiert.

Warum haben die Richter nicht auf eine systemische Reform des Justizwesens zu führen? Da müssten sie mit dem Gesetz zu vereinbaren und zu beseitigen das System der ordentlichen Gerichte auf diejenigen Bestimmungen, die Sanktion, und erstellen Sie die Verwaltung der Gerechtigkeit in der Arbeitsweise der Justiz Prinzip des Korporatismus. Der Grundsatz der richterlichen Korporatismus kommt es auf die Tatsache, dass jede Entscheidung über die Verwaltung der Gerichte, Richter des Promotions, Aufgaben für die Abteilung, eine Bewertung ihrer Arbeit - in den Händen der Richter selbst platziert werden. In anderen Worten, wenn die verfassungsrechtlichen Grundsatz der dwuinstancyjności es ist ein Garant für die Rechtsstaatlichkeit, gerichtliche Entscheidungen, die Richter des Werkes selbst, seiner Qualität, das Niveau von Urteilen, die Kultur (oder deren Fehlen) führt, dass der Richter im Gerichtssaal, unterliegen nicht jede Kontrolle und werden von den gleichen bewertet Richtern. Jeder Versuch, die administrativen Tätigkeiten von Richtern, oder die Qualität ihrer Arbeitsumgebung Kontrolle durch einen Richter als einen Angriff auf die verfassungsmäßige Grundsatz der Unabhängigkeit der Justiz behandelt.

Umweltrecht ist von Natur aus konservativ und akzeptieren nicht zu wenig von den vorgeschlagenen Änderungen in der Justiz, was mehr ist, machen die gegenseitigen Play-off der Anwaltschaft - Richtern, Staatsanwälten, Rechtsanwälten und Rechtsberatern - die gewünschten Änderungen durch die Umweltschutz-System nur ihre eigenen unverfallbaren aktuellen Interessen, ohne weit reichende Vision, das gesamte System zu reformieren.

Obwohl die Gerichte und die Verbesserung der Funktionsweise des gesamten Systems der Strafverfolgungsbehörden, ist normalerweise ein Passwort-Programm von allen politischen Parteien, ist es sowohl in den Wahlprogrammen und später, im Falle der an die Macht kommen, Politikern beschränkt sich die Beteiligten nicht mit wesentlichen Auswirkungen auf das Funktionieren der Justiz sind Gerechtigkeit als Ganzes. Oft, um ihre politischen Ziele oder für reine Propaganda zu erreichen, stellen die politischen Parteien unterschiedliche Vorstellungen von dem entgegengesetzten Extrem (PO und PiS auf die Trennung der Funktionen der Generalstaatsanwalt und Minister für Justiz) auf die Veränderung dieser Ideen in Abhängigkeit von der aktuellen politischen Situation. Deshalb ist die Reform des Justiz-System sollte in einem gewissen Sinn aus der laufenden parlamentarischen Verfahren ausgeschlossen werden. Präsidentschaftskandidat bei den Wahlen des Jahres 2010 mitteilen sollte, dass, wenn sie gewinnen, wie der Präsident von Polen, die Gesetzgebung in diesem Bereich wird eine gesetzgeberische Initiative zu ergreifen, kündigt das Werk zu einem umfassenden Projekt zur polnischen Strafjustiz-Reform, die mehr als ein Mandat des Parlaments und mehr als ein Begriff Präsidentschaft. Gerade die Reform der Justiz von einem Tag zum Kraft nicht möglich ist, ist es unmöglich, eine solche Reform als eine partielle Lösung einzuführen. Die Reform des Systems sollte auch nicht nur, weil das Gesetz über die gemeinsame Gerichte, sondern auch die Verfahren (sowohl zivil-und strafrechtliche) Recht, die Bar und den Beruf eines Anwalts (um den Beruf zu vereinen und die Einführung eines einheitlichen Systems der juristischen Ausbildung, in denen der Richter wird einen Beruf Krone der Anwaltschaft), etc.

Wird die Einführung in die politische Agenda in den Präsidentschaftswahlen bei der Justizreform ist eine "nachhaltige" in Bezug auf den Effekt der Wahl? Nun, es ist nicht wahr, dass Fragen im Zusammenhang mit dem Betrieb der polnischen Justiz nicht in der polnischen Wähler interessiert. Zwar können Sie mit der These, dass aus der Perspektive der Wähler, aus der Sicht eines Bürgers ist viel wichtiger Fragen einig, aus der Sicht des demokratischen Regierungssystems in Polen unter der Herrschaft des Rechts, egal, wichtiger als die Reform der Justiz. Polnischen Wähler sind so bekannt, dass weiß, dass die Macht des Präsidenten in Polen gab ihm keine höhere Löhne und weiß, dass die systemische Reformen können nur durch Konsens aller politischen Kräfte eingeführt werden, und ein solcher Konsens kann nur überparteilichen Präsidenten.

Auf der anderen Seite, ist die Frage der Gerechtigkeit für die polnische Gesellschaft signifikant. Die Geschichte beweist, dass auch der politische Erfolg der Recht und Gerechtigkeit, die in seinem Namen hat er sich bezieht. Und obwohl die Partei der Brüder Kaczynski so viel gemeinsam mit dem Gesetz und Gerechtigkeit, als eine sozialistische Demokratie mit der Demokratie haben, müssen daran erinnert, dass der Erfolg der PiS'u und Lech Kaczynski bei der Präsidentenwahl, vor allem war das Ergebnis des politischen Programms auf die Ankündigung der Manipulation im Bereich der zentriert werden justiziellen Gerechtigkeit. PiS rund bildeten die wiederholt wie ein Mantra von Lech Kaczynski als Justizminister, einem Slogan, der ein Anhänger der Todesstrafe und ihre Restaurierung in das polnische System des Strafrechts (obwohl uns bewusst, dass dies nicht möglich ist), und erreichte seine größte Popularität der Sozialpolitik PiS'u die präsentierte sich als "Sheriff" harte Hand den Kopf des Justizministeriums.

Präsidentschaftskandidat im Jahr 2010 Wahlen müssen nicht (in der Tat nicht) beurteilen die Arbeit der Gerichte. Aber es kann (und sollte) nicht sehen, dass die polnische Gesellschaft hat kein Vertrauen in das polnische Recht. Laut durch das Department of Justice, nur 37% der Polen forschte begrüßte die polnische Justiz, 44% negative Stellungnahme als Antwort auf die Frage: Was ist Ihre Gesamteinschätzung der Gerechtigkeit ausgestellt. Die wichtigste Determinante für schlechte Meinung von den Polen der Organe der Strafverfolgungsbehörden sind ungerechtes Gesetz, 70,9%, unzuverlässig Leistung der Angehörigen der Justiz, einschließlich der Richter 69%, 65% ihrer Voreingenommenheit und niedrigen Wirkungsgrad von 63%. Die Ausübung des Berufs zeigt, dass es fast universell ist - nicht gerade und schon gar nicht in dem Maße wahr - der Stellungnahme des polnischen Gerichten skorumpowaniu (9 von 10 Kunden von Anwaltskanzleien beginnt die Konferenz mit einem Rechtsanwalt ist nicht eine Frage nach der rechtlichen Beurteilung Prozess mit der Frage, "ob Der Herr kann niederzulassen? "). Seit der Stellungnahme der polnischen Justiz ist so schlecht, die Kandidaten für das Amt nicht auf dieses gesellschaftliche Phänomen ist nicht gerichtet.

Diagnose des Problems der schlechten Bewertung der Justiz und reduzieren die soziale Kompetenz der Richter in Bezug auf die Praxis der Gerechtigkeit, kann der Schluss gezogen werden, dass das soziale Image der Gerichte durch das niedrige Niveau von Gerichtsentscheidungen bestimmt wird, das Verständnis der Richter die Unabhängigkeit der Richter, als die Regel macht es unmöglich zu beurteilen (und Kritik) ihre Arbeit, eine Reduktion in der Ebene der Kultur des Gerichtssaals. Praprzyczyną alle diese Phänomene ist der Richter der Korporatismus. Als Ergebnis ist es diese gerichtlichen Korporatismus - paradoxerweise - ist die Ursache für den Zusammenbruch der Autorität der Richter selbst und damit das negative Image des gesamten Justizsystems. So postulieren und Passwort Justizreform innerhalb der politischen Kandidaten für das Amt sollte die Wiederherstellung der Autorität der Richter, durch die Abschaffung der gerichtlichen Korporatismus in Personal und Verwaltung der Gerichte. Als allgemeine Aussage über die politische Agenda des Präsidentschaftskandidaten nicht ausreichen würden. Es ist notwendig, um zu zeigen, dass die Methoden richtig sind sich die Situation.

Das Gesetz über den ordentlichen Gerichten, wird in Kapitel 4 mit dem Titel "Regierung der Richter." Lokale Schiedsrichter ist durch die Übertragung der wichtigsten Entscheidungen (einschließlich, insbesondere Personalkosten erreicht Entscheidung), den Generalversammlungen der Richter der Oberlandesgerichte und Landgerichte. Befugnisse der Generalversammlung der Gerichte machen die Gerichte und Richter bleiben außerhalb einer externen Kontrolle und unter diese Bestimmungen, macht gerichtlichen Korporatismus des Richters Umweltpolitik umgesetzt nihil de nobis sine nobis, die Richter gibt die Behörde in der Verwaltung und Organisation der Gerichte fast absolute. Es ist Theoretiker und Politiker bekannt, dass alle staatlichen Macht korrumpiert und absolute Macht korrumpiert absolut. Versammlungen von Richtern gewährt eine allgemeine Befugnis, ausgeübt durch die sogenannte. Hochschulen bzw. der Court of Appeals Hochschulen und Fachhochschulen der Bezirksgerichte. Sie bestehen nur aus einer bestimmten Richter, gewählt von den Generalversammlungen der Richter. So hat der Richter selbst Regulierungsstelle (Versammlung) der Art "ausführendes Organ", die gesetzlich unter der Autorität des Gerichts gestellt. Es gibt wahrscheinlich keine andere solche Institution, in der beruflichen Selbstverständnis Regulierungsstelle die Autorität der staatlichen Institutionen (und ein entfernter Vergleich wählen würde wäre analog zu der Situation, wo eine Gewerkschaft in dem Unternehmen, nicht nur einen Einfluss auf die Wahl des Regisseurs, sondern powoływałby Vorstand des Unternehmens) - und dass der Bau des gesetzlichen das Gesetz über die gemeinsame Gerichte sind einfach krank, was zu der "Verderbtheit" der Umwelt und damit der Richter die Autorität der Richter in der Öffentlichkeit zu reduzieren.

Bei der Planung der Reform des polnischen Strafjustiz sollte sich um das Recht der Gerichte der allgemeinen Grundsatz der richterlichen Korporatismus und ihre Ersetzung durch das Prinzip der Dienstbarkeit für die Bürger von den Gerichten zu beseitigen, während sie in der internen Aufsicht über die Arbeit der Gerichte eine Lösung, die in der fernen parallele Umsetzung der Spielregeln für die Aufteilung der Gerechtigkeit wäre einzuführen, um Behörden. Eine solche Veränderung wäre, die Zuständigkeit der Generalversammlung der Richter auf die Rolle eines rein örtliche Vertretung der Interessen der Richter mit einem sehr begrenzten Einfluss auf die laufende Arbeit der Gerichte und die Aufsicht über die Tätigkeit von Richtern und die Stärkung der Kompetenz der radikalen College Gerichte zu begrenzen. Allerdings Stärkung der Befugnisse der Gerichte und Hochschulen ihnen das letzte Wort in Fragen der internen Operationen der Gerichte müssten, um die Änderung in der Zusammensetzung der Hochschulen verknüpft werden. Das Wesen der vorgeschlagenen Reform sollten, da die gesetzliche Ermächtigung für die Zusammensetzung des Colleges Staatsanwälte und Rechtsanwälte, eine Reihe von Richtern in Hochschulen werden, sollten die Gerichte eine gerichtliche Vertretung der Umwelt begrenzt werden und bleiben in der Minderheit, die Zahl der Vertreter anderer Berufe. Das Kollegium der einzelnen Oberlandesgerichte aus dem Amt sollte nicht nur den Präsidenten dieser Gerichte, sondern auch die regionale Dekane und der Leiter der Rechtsabteilung Staatsanwalt auf den entsprechenden Ebenen. In gewisser Weise wäre dies gleichbedeutend mit den anwendbaren Regeln des Schiedsgerichts, das die Parteien wählen die Schiedsrichter sich. Die Bewertung der Arbeit der Richter würde von denjenigen, die diese Einschätzung in ihrer täglichen Arbeit - Staatsanwälte und Rechtsanwälte zu erfolgen.

Diese relativ einfache Änderung würde einfach revolutionieren der Justiz und dazu beigetragen, die verlangt, dass derzeit - trotz der weit verbreiteten Anerkennung des Rechts umsetzen - verzögert werden. Zunächst einmal - in Verbindung mit der Reform der Regeln der Untersuchung für die Arbeit des Richters - wäre für die Bewegung von Personal zwischen den juristischen Berufen (der Justiz und der Bar erlauben, und unter der Annahme, dass die parallele System an den Träger des polnischen Strafrechts Richter eingeführt werde, der Staatsanwaltschaft).

Die vorgeschlagene Änderung sieht eine engere Verbindung zwischen der Anwaltschaft. Die Folge einer solchen Änderung würden Veränderungen im Disziplinarverfahren aller Berufe sein. Während Disziplinarverfahren pierwszoinstancyjne die Verantwortung der lokalen Regierungen bleiben sollten, zusammen mit den vorgeschlagenen Änderungen in der Zusammensetzung der Kollegien der Gerichte, wäre es um die Einrichtung von speziellen Berufungsgerichte in den Abteilungen der Ethik der juristischen Berufe (wieder mit der Teilnahme von Richtern Postulat, Anwälte und Staatsanwälte), dass die disziplinierende Funktion der Gerichte zweiter Instanz entsprechen würde für alle Gebietskörperschaften (Richter, Staatsanwalt und Rechtsanwalt) über die Zuständigkeit der Kassationshof.

Die vorgeschlagene Änderung in der Zusammensetzung und Zuständigkeiten der Gerichte der Hochschulen könnte das Gesetz über die gemeinsame Gerichte werden, ohne dass die Verfassung der Republik ändern eingeführt. Darüber hinaus könnte eine solche Veränderung nicht durch die Umwelt als einen Angriff auf die richterliche Unabhängigkeit von Richtern anerkannt werden. Zwar ist es wahrscheinlich, dass das endgültige Angebot würde die Kritik der Richter ins Gesicht. Tatsache ist, dass die vorgeschlagene Änderung ändert sich die gesamte Philosophie der Gerechtigkeit und der Funktionsfähigkeit der Justiz. Seine Einführung wäre mit komplexen und verteilten in den notwendigen Wandel in der gerichtlichen Verfahren in Verbindung gebracht werden, den Anwendungsbereich des Erkennens der Gerichte, absolut radikale - auf längere Sicht, aber sicher - die Bezüge der Richter.

Einführung in die Höfe von gemeinsamen Regeln für die Gerichte Dienstbarkeit mit deutlich über postulierten Veränderungen, so dass die Gerichte zu anderen Angehörigen der Rechtsberufe zu verwalten müsste, um die Justiz gestellt werden, zusammen mit anderen sozial zu erwartenden Änderungen: Streichung der Institutionen und die Einführung von Schöffen statt, bevor der Prozess Jury in Fällen von Verbrechen (das wäre die Umsetzung des Grundsatzes der Gesellschaft zu sein), aus der Erkenntnis der Gerichte von untergeordneter zivilrechtlichen Fällen und Fällen von geringer (nicht strafbar Gefängnis entfernt) Straftaten und unterworfen Bestimmung durch den Richter von der örtlichen Gemeinde in allgemeinen Wahlen gewählt zusammen mit der Übertragung Betrieb dieser Gerichte als eine Aufgabe der kommunalen Selbstverwaltung, etc. (nur die Katalogisierung der Reihe von Änderungen erforderlich sind, um das Justizsystem zu reformieren, ist über den Rahmen dieses Textes.)

Der Eintritt für die Verwaltung von Gerichten und anderen Juristen würden in der Bewegung von Personal zwischen den beiden Berufen führen. Heute ist jeder Richter, der an die Bar gehen, um Zutritt zu dem Gesetz über die Bar garantieren will. Die entgegengesetzte Richtung von Bar zu den Gerichten, auch wenn rechtlich möglich, in der Praxis ist es ungewöhnlich ist. Entgegen weit verbreiteter Meinungen sind nicht schuld an dieser Differenz bei den Gehältern von Richtern und Anwälten, und davon gibt es eine große Gruppe von Anwälten, die sicherlich gerne vor Gericht zu gehen, ein Verfahren, dass es unmöglich ist, eine Evaluierung der Kollegien der Gerichte, in denen Vertreter der Anwaltschaft nicht mehr existiert submit macht würden, daher gibt es in der Praxis, eine gemeinsame Auffassung, dass der Übergang zu einer Judge Advocate unmöglich ist.

Es ist leicht vorstellbar, wie Anwälte und Staatsanwälte in der Zusammensetzung der beteiligten Hochschulen Obstgärten würde die Arbeit der Gerichte zu verbessern. Die bloße Kenntnis der Richter, dass sie einer ständigen Bewertung unterzogen werden, würde nicht nur seine Kollegen Richter, sondern auch Vertreter der beteiligten Parteien die Kultur des Gerichtssaals und der Richter Förderung der Abhängigkeit von einer positiven Stellungnahme des Kollegiums des Gerichts, die zusammen bringen würden Anwälte und Staatsanwälte zu verbessern, würden sowohl die Ebene des Rechts und der Disziplin der Arbeit zu verbessern Verhalten von Richtern und die Effizienz der Prozesse.

Sind irgendwelche der Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen von 2010 beschlossen, die Debatte über die Reform der polnischen Justiz nehmen? Es sollte davon ausgegangen werden, dass jeder. Außer, dass die meisten der Forderungen wird eine niedrige Priorität in ein Kandidat und geht nicht über Allgemeinheiten wie gehen: an die Justiz zu verbessern, Stärkung der Autorität der Gerichte, etc. In der Zwischenzeit die Präsidentschaftskandidaten zu erwarten sind einen Schritt weiter gehen, wird erwartet, um zu zeigen, wie sie wollen Sie reformierte die Verwaltung der Justiz.

Es sollte klar sein, dass alles, was in seinem Wahlkampf sprach er über die Gerechtigkeit aus dem amtierenden Präsidenten, wird seine Worte nicht zuverlässig sein. Lech Kaczynski wurde während seiner Amtszeit berühmten verweigerte Jury nominiert zawnioskowanych Nominierung als Präsidentschaftskandidat der Nationalen Justizrat. Dies war eine Entscheidung, die, meiner Meinung nach qualifiziert Lech Kaczynski vor dem Tribunal des Staates zu bringen; Zweifel - vielleicht weniger radikal - berichteten sowohl der Bürgerbeauftragte und der erste Präsident des Obersten Gerichts, das die Beschwerde in dieser Angelegenheit die Zuständigkeit nach dem Verfassungsgericht. Leider bedeutete das pathetische Ebene dieser Aktion, dass das Verfassungsgericht die Sache nahm nicht zur Ablehnung des Antrags (Siehe: Und das -, kann der Präsident die Richter zu ernennen, wie er will und wie es nicht sein.).

Nach der Verabschiedung von Donald Tusk die Entscheidung nicht auf die Kandidatur bei den Präsidentschaftswahlen Programm der Civic Platform Kandidat für das Präsidentenamt der Platform-Programm wird der Notwendigkeit, auf dem Postulat der Bestellung Beziehungen zwischen dem Präsidenten und der Regierung konzentriert.

Im Hinblick auf die Kandidaten Software-Plattformen sind nicht frei, sich von der Bewertung des Justizministeriums, die Verwaltung von der derzeitigen Regierung, sicherzustellen, dass es nicht - im Gegensatz zu Präsident Lech Kaczynski - dem Präsidenten-Veto gegen Versuche, die Justizreform benutzt. Außer, dass die Änderung Entwurf des Gesetzes über die gemeinsame Gerichte, das Recht, den Beruf von Beratern und anderen Gesetzen zum Schutz System der juristischen Übung, gerade in die entgegengesetzte Richtung, um die Reform des Justizsystems und anstatt zu kämpfen mit dem Richter Korporatismus, unter dem Druck der Anwaltschaft die Beibehaltung der derzeitigen Stand der Dinge. (Eine Ausnahme ist die Trennung der Generalstaatsanwalt und Justizminister, die jedoch aus dem Projekt Liquidation Staatsanwaltschaft Berufung und Eintritt in die Strafjustiz Institutionen Ermittlungsrichter zu entziehen ist zu einem Teil-Lösung - obwohl uczynionym in die richtige Richtung).

Es scheint, dass ein Kandidat für das Präsidentenamt, die das Programm der Justizreform Programm glaubwürdig machen konnte, die Wähler Andrzej Olechowski ist. Vor allem, weil sowohl die PO und PiS SLD und PSL, oder in dem Zeitpunkt, wenn sie an der Macht waren, versuchten die Durchführung der Justizreform, und es kam nie von ihm. Da die Reform der Justiz von einer Regierung eines systemischen Reform eingeleitet wird nicht dazu führen, und die meisten bereits in seiner sehr Annahmen wird in der Regel partiell und nie versagt zu Ende, denn es ist daher nicht gelungen, die Regierungen dieser Parteien zu tun, wird es schwer zu glauben, dass sein könnte Präsident der Parteimitgliedschaft, egal wie versichert, dass er Präsident der Partisanen geworden.

Darüber hinaus sind die obigen Annahmen die vorgeschlagene Reform des polnischen Rechts Teil eines bürgerlichen Charakter der Kandidatur von Andrzej Olechowski, der im Jahr 2000 Präsidentschaftswahlen, einige der Forderungen skizzierten - mit einem anderen Schwerpunkt in der zeitgenössischen sozialen Situation - in der Präsidentschaftswahlkampf gezeigt. So können wir davon ausgehen, dass die vorgeschlagene Reform wäre im Einklang sowohl mit dem allgemeinen Wahlprogramm, Andrzej Olechowski, und von seinem Image als Politiker und im Falle des Gewinnens der Präsidentschaftswahl von Andrzej Olechowski, die konsequente Umsetzung durch den Präsidenten dieser Reform, die Verwendung von Präsidentschafts-legislative Initiative, könnte eine historische Verwirklichung seiner Präsidentschaft.

Reform des Justizsystems sicher wird Teil des Wahlkampfes, Andrzej Olechowski, jedoch werden, sollte ein Teil des Bleis werden. Der Grund dafür ist, dass die bisher von Olechowski angekündigten etwas statisch (man kann auch sagen, dass nicht nur statisch, sondern lindert, wie er Olechowski) ist ein Programm gut, aber nicht konsequent spannend.

Das Programm von Andrzej Olechowski Bild von der Präsidentschaft vorgelegten scheint unabhängig zu sein, ruhig, kompetent. In der Tat war das einzige Element, wecken Emotionen, die Ankündigung der Einführung der polnischen Rechtsordnung das Institut der Annahme eines engen Verwandten.

Politisch war die Ankündigung dieses Konzept in der ersten Tranche des Programms, das Signal zu linken Kreisen, dass diese Olechowski wird, zuvor als konservative und liberale Politik gesehen, ist offen für die Forderungen der Linken. Und in diesem Sinne, erfüllt dieses Element der Planung eine Rolle. Media-es war ein Blindgänger. In einer mehr oder weniger politisch korrekten Medien berichteten, dass in seinem Wahlkampf Olechowski wird auf die Pedale beruhen (Piskorski ungeschickt erklärt, dass es etwa zwei Großmütter, die zusammen werfen eine Katze) in der Tat durch das Design vorgeschlagen wächst Olechowski ist entworfen, um eine enge Familienangehörige zu schützen . Das ist, da die Einführung des Homosexuell und lesbischen Gemeinden Argumente für die Einreise in das polnische Rechtssystem Homosexuell Ehe Institution Niederschlag. Es scheint, dass Andrzej Olechowski einmal versucht, das Programm Monika Olejnik zu erklären, "Tüpfelchen aufs i ...", sondern dass er wie gewohnt gesprochen.

Einführung in die Vision von ihr Programm an die Justiz, Andrzej Olechowski pokazałby aktive Reformen in den Visionen der Präsidentschaftswahlkampf eröffnen könnte die Debatte, die gegen ihre kontrkandydatów Berg wäre. Es gibt keine bessere Waffen als die Einführung des Wahlrechts Wettbewerber Thema, das berücksichtigt werden muss.

oben vorgeschlagen, das Konzept der Reform der Justiz ist ein innovatives Konzept, als solche, es ist ein umstrittenes Konzept, das heftige Debatte und die Opposition vieler Juristen erregen wird. Sicherlich beleben die Debatte bisher unfruchtbare Programm in den Wahlkampf. Haben Sie sich ein Feature von Andrzej Olechowski? Schwer zu sagen. Angesichts der Aktivitäten im Internet Olechowski sicher aufgefallen sein. Der Rest hängt von der Meinung seiner Berater und die endgültige Entscheidung vor sich hin.

JMM

Vielen Dank an alle Benutzer (Leser, Zuschauer) MacLawye ® 's who - nach dem biblischen Gebot "krank verfolgen - dies' web-'durch meine Blog-Einträge und Kommentare, vor allem bei Facebook. Danke. Schau dir das Video

Ein bisschen weniger Einträge in letzter Zeit. Aber seit dem 8. Januar MacLawye ® "ist die Krankheit" - leider.

Vor dem California Court of Appeal in Los Angeles eine Anhörung über die Roman Polanski. Das Gericht hat nicht vorgelegt gab eine. The Associated Press schreibt, dass erwartet wird, dass letztlich die Richter werden schriftlich in ihnen, aber nicht angeben, wann dies erfolgen könnte.

Die drei Richter über eine Stunde lang zuhören, Argumente, Staatsanwälte und Rechtsanwälte. Rechtsanwalt Chad Hummel, argumentierte der Direktor, dass der Gerichtshof den Fall "im Interesse der Gerechtigkeit zu entlassen."

Polanskis Anwälte argumentierten, dass Gesetzesverstöße während seines Prozesses wegen Vergewaltigung im Jahr 1978 so groß, dass, sollte es nicht in seiner Rechtsprechung zu sagen verwendet werden sollten, dass der Angeklagte, der entkam, kann nicht behaupten, sein Recht, bis es zurück in die USA und geben in die Hände der Justiz.

Aufgabe des Berufungsgerichts ist zu entscheiden, ob sie an den Obersten Gerichtshof, um die Zurückweisung des Falles, ohne die Anwesenheit von Polanski im Gerichtssaal zu prüfen.

Agentur dpa schreibt, dass es nicht eine sofortige Entscheidung erwartet. Ein Gericht in Los Angeles Sprecher, Danny Potter sagte dpa, dass die Entscheidung "kann innerhalb eines Monats zusammenbrechen."

Polanski unter Hausarrest in der Schweiz. Beantragten die USA seine Auslieferung.

Im Mai wies die Vorinstanz in Los Angeles den Antrag auf Erlass von Polanskis Fall argumentieren, dass der Regisseur nicht persönlich erschienen, um danach zu fragen. Der Richter dann festgestellt, dass der Antrag auf Begnadigung betrachtet werden kann nur, wenn Polanski würden die USA zurückzukehren.

Rücktritt von der US-Justiz von Roman Polanskis Strafverfolgung gerechtfertigt wäre, weil es zunehmend fraglich Zustimmung zu seiner Auslieferung in die Schweiz scheint. Langsam das Bewußtsein der Juristen beginnen, das europäische System des Strafrechts zu erreichen unterscheidet sich von den USA gehören erkennt, dass das Prinzip der Verjährung. Also, wenn Polanski konnte nicht in der Schweiz für eine Tat verurteilt begangen haben vor dreißig Jahren, sollte die Schweiz nicht auf seine Auslieferung zustimmen. Unabhängig davon, ob Polanski vermieden Studie von einem US-Gericht entscheidet auf der Grundlage von amerikanischen oder schweizerischen Rechts, verdient den Namen des Siegers von American Temidy werden - ob er furchtlos? ...

Im vergangenen Jahr, die MacLawye ®. com, gaben wir ein paar Geheimnisse der Zubereitung der traditionellen Gerichte Heiligabend. Im Jahr 2009 zeigen ein weiteres "Geheimrezepte".

Karpfen in Aspik. - Kochen eine leichte Brühe von Gemüse (Kohl und kein kleines, ganz zu schweigen, Möhren) zu Bucht Gebräu zwei Blätter für drei oder vier Körner English Kräuter, Pfefferkörner, wie mit ihnen. Wenn das Gemüse weich, Stamm aus dem Gebräu. Das Gebräu ist gelegt sorgfältig gereinigt den Köpfen der Karpfen, die mindestens 5 Stück (entfernen Sie vorsichtig die Kiemen, so Fisch ist nicht bitter zu brauen.)

Carp Köpfe zu kochen über sehr schwacher Hitze 1,5 Stunden (im Grunde parzymy, Abkochung sollte nicht "Blase"). Nach dem Entfernen der Köpfe, eine Handvoll türkischer pre-getränkten Rosinen und eine halbe Handvoll sparzonych und geschälte Mandeln. Sie können ein kleines Glas Weißwein Rhein - beachten Sie aber, dass wenig! Die Jelly Weihnachten sollte erkennbar nur Nutki Geschmack und zuviel Wein dominieren werden uns den Geschmack von Gelee werden. Wenn das Gebräu pogotuje mit Rosinen und Mandeln hinzufügen, ist saubere Töne, Karpfen und kochen - die ganze Zeit auf niedriger Hitze - etwa 20 Minuten. Um 5 Minuten vor Ende der Garzeit hinzufügen, drei Viertel saure Äpfel. Wir entfernen die Fische und wählen sorgfältig alle Knochen von ihm. Dekokt Stamm und Rosinen und Mandeln, nach dem Waschen entfernt wieder in die Brühe geben. Wenn wir die Disziplin halten und langsam gekocht brauen, brauchen keine Klarstellung. Fügen Sie die Gelatine, in der Regel etwas weniger als in der Vorschrift. Brew pour Karpfen półmiskach auf und verlassen gelegt. Am Morgen des Heiligabend in den Keller laufen, ob ein Gelee "stęgła überprüfen.

Pilzsuppe Weihnachten. - Kochen Gemüse Gebräu. Getrennt, kochen Pilze, getrocknet, gesalzen Wasser. Wenn die Pilze weich, und entfernen Sie die in Streifen schneiden (wie match), nie in meinem Knöchel, weil Sie aus normalen täglichen ähnlich Pilzsuppe mit Pilzen kommen. Probieren Sie die Pilze hinzufügen, um die heiße Marmelade przecedzonego Brühe, fügt gehackten Champignons Streifen. Cremesuppe Jahreszeiten. Mit gekochten Nudeln getrennt. Noodles! Nicht eine andere Teigwaren.

Weihnachten Hering. - Rezept für Weihnachten Hering in Sahne podawaliśmy im vergangenen Jahr . Recall, wenn ein guter Song, wo es vor dem Sauerrahm mit Zwiebeln und Äpfeln belegt, Bell opruszymy jeweils in einem Mörser zerstoßen Wacholder. Am Vorabend des ehemaligen Hering in Sahne aus den "trockenen" niekraszonymi Kartoffeln verabreicht. Aber mit der Zeit begann wie jeder Starter mit Brot verabreicht werden. So, zusätzlich zu den in der Sahne Hering Heiligabend Tisch erschien in der Öl-Hering (beachten Sie, Hering in Öl nicht verwenden Olivenöl, Sonnenblumenöl verwenden wir und sogar Vergewaltigung, nie Olivenöl). ist und wie bereits in den Hering Öl erschienen, - in unserem Haus - in der traditionellen Reihe von Weihnachten begann eine dritte Art von Hering erscheinen. Jedes Jahr anders. Perfekt ist ein Ablenkungsmanöver, und Hering in sauren Gurken. Dieses Jahr:

Red Herring. - In Poznan, Filialisten, "Peter und Paul" buy "a la Lachs, Hering" sind leicht geräucherte Heringsfilets in Olivenöl leicht lachsfarben. Wir kaufen rotes Palmöl (beachten Sie, sehr verwischt, jeder Fleck nicht waschbar). Die Palmöl wkrajamy gehackten roten Zwiebelringen, fügen Sie ein bisschen dick kleine rote Paprika geschlagen. Bereits auf einer Schüssel von Hering, gebildet mit dem Zitronensaft, oder - wie mit ihnen - Mulch Kapern und Kapern bestreuen "jodynką. Ausgezeichnet! Little Christmas. Aber ... (bit eine "neue Tradition" und Eva tat nicht weh, wenn die dritte Spur und nicht ein Grundkurs).

Schließlich wiederholen dem Vorjahr in das Rezept für den Karpfen zu täuschen graue Soße, eine gewisse Popularität erlangt hat er

Karp betrogen in eine graue Soße. - In seiner Jugend erinnert MacLawye ® graue Soße Rezept für den Karpfen Blut. Seitdem jedoch, wenn MacLawye ® by Ms. Fisch Verkäuferin im Laden Karpfen getötet hatte, um mit zerrissenen grauen Soße: die Brühe gekocht am Vortag für Karpfen in Aspik (Fischköpfe) gekocht, eine gute halbe Tasse pinkeln, bevor sie Gelatine auflösen in Gelee (wo Zeiten, in denen die gleichen Köpfe und Flossen ausreichend waren und die Zugabe von Gelatine zu Jell war eine Sünde?) und am nächsten Tag (Heiligabend). Eine halbe Tasse Butter zerlassen, Mehl hinzufügen und die Ausbreitung stark kühlen Bier vom Fisch unter ständigem Rühren die Sauce potrawkowy. Wkropić in Zitronensauce, fügen Sie ein halbes Glas kaltes Wein (nicht mehr vergleichbar mit den klassischen Farben Grau, Rot Wein eingeräumt werden sollte, sondern mit einem weißen mozelskim ist genauso gut aber anders), fügen leistungsstarke Lyche gemahlener schwarzer Pfeffer (bereue es nicht), fügen Sie zwei Handvoll pre- getränkten Rosinen (oder eine Handvoll Rosinen und getrocknete Cranberries) und versüßen leicht mit Puderzucker oder Karamell - Kann ein unterbieten Lebkuchen gebacken mit Honig nur genug, um einen "Geschmack von Lebkuchen Hinweis geben add" übertreiben Sie es nicht. Sauce pogotować Moment. Gekochter Karpfen Ton gedämpft przyrządzonym Sauce gießen und einer Zeit, wo wir Pilzsuppe mit Nudeln essen, um in einem Ofen erhitzt setzen

Leckerste Bier in Polen, aus dem Markt verschwinden. Agentur für landwirtschaftliches Eigentum des Finanzministeriums kündigte den Verkauf von einer Brauerei in Czarnków. Was so das letzte Bier kochen. 5.700.000 zł. Dieser Preis, der nicht in der Lage, die Brauarbeiter, oder sogar der Stadtrat leisten. Für große Unternehmen die Kosten des Bieres ist eine kleine Werbekampagne. Der Markt verschwinden könnte, "Beer Notecka" - schlimmer noch, unter dem Markennamen beginnen dürfen, noch einen Drink piwopodobny Begegnung.
Das Internet erzeugt eine spezielle Seite der Demonstranten . Sie können sich einen Protest (heute hat es 1.600 Personen unterzeichnet). Eine ähnliche Seite wurde erstellt am facebook , datiert 900 Demonstranten. Wir haben ein weiteres Beispiel für Online-Bürgerinitiative. Zur Verteidigung des Bieres. So könnte so häufig geworden, dass es effektiv sein ...

Anmelden Protest

Es ist in großen Friedhof. Klein, przydworski, könnte man sagen: privat. Gelegen am Familiensitz Nehringów. In der Mitte des Friedhofs ist die älteste Grabsteine. Obwohl nicht sehr hoch, der Wielkopolska plain fast monumental. Gekreuzigten Christus. Ukrzyżowny zweimal. Siehe Abbildung des gekreuzigten ist gebrochen. Jemand legte eine Menge Ärger. Wir hatten keine großen Aufwand an die Betonskulptur brechen. Und jemand hat es getan.

In der Zeit der legitimen Regimes Nehringom nur ihr Eigentum erhalten. Aber der Friedhof blieb. Langsam, mit Unkraut überwuchert. Stone Grabsteine wurden gestohlen oder zerstört. Bis eines Nachts kam es Zeit, um die Figuren von Christus. Warum? Warum? Wer?

Vielmehr aus der Tatsache, dass das Eigentum Nehringom, wywiódłby Schluss, dass die Statue von den Kommunisten zerstört erhielt kommen. Nein. Man könnte sagen, dass sogar das Gegenteil.

Zwei Brüder kamen zu dem polnischen Nehringowie um die Wende des sechzehnten und siebzehnten Jahrhunderts, zunächst nach Danzig. Einer von ihnen siedelten sich in der Greater und die zweite in Schlochau. Line of Wielkopolska hat Polonisation. Line Pommern ist zgermanizowała. Europäer.

1. September 1939 wurde Rechtsanwalt Edmund Nehring (Wielkopolska Linie) Polnische Geisel in der City Hall Poznan. Sein Schicksal ist unbekannt. Vielleicht - wie viele andere polnische Geiseln - getötet wurde in Fort VII in Poznan , der polnischen landet NS-Vernichtungslager? 1 September 1939, General Walther Nehring (Linie Człuchowskie, Pommern) war Chef des Stabes des deutschen XIX Armeekorps, die Invasion Polen. Beide waren aus den Niederlanden. Im siebzehnten Jahrhundert, floh ihre Vorfahren religiöser Verfolgung. Weil Nehringowie - wir schreiben schließlich brauchen - sie waren Lutheraner. Sie flohen in die polnische. Für ein Land der Toleranz.

Wladyslaw Nehring

Die Greater Nehringów steht auf dem Friedhof überqueren. Polnische Cross von Intoleranz. Zerstört und entweiht durch die polnischen Katholiken. Denn was die Linie der Wielkopolska Nehringów kam Professor. Wladyslaw Nehring, der polnische Präsident der Deutschen Universität in Wroclaw und herausragende Slawistin, wenn sie wollten Gymnasium Breslau zu nennen seinen Namen, sagte der Superintendent, "schließlich ist ein Deutscher" (zumindest in Posen ist eine Straße nach ihm benannt).

Nehringów rund um den Friedhof ist nicht mehr Eigentum. Aktiva tatsächlich verwüstet der sozialistischen Wirtschaft. Wer verwüsteten Friedhof? Lokale Leute erinnern Nehringów Familie: sie waren Polen, Sir, sie waren gute Menschen, aber Sie wissen, die deutsche Kirche, fuhr ...

Cross Nehringów. Polnische Cross von Intoleranz. Ist es möglich, das Kreuz gegen die Katholiken zu verteidigen? Weil Nehringów Cross wurde zerstört, weil er lutherischen war. Es ist nichts, Cross produziert diese Gedanken und Handlungen besser als andere "katholische" kreuzt. Lass das sein.

Heute nimmt die polnische Parlament Entschließungen zur Verteidigung des Kreuzes vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, wonach die obligatorischen Vermittlung religiöser Symbole in den Klassenzimmern in den öffentlichen Schulen steht im Widerspruch zu europäischem Recht erklärt. Dies führt zu einer Reaktion. Wroclaw Gymnasiasten sind anspruchsvoll - auch aus einer Entscheidung - entfernen Sie das Kreuz aus der Schule Hallen. Sie rufen auf der Facebook-Website für die Unterstützung. Doch diejenigen, die Bilder des Kreuzes wollen, machen genau das gleiche wie die, die es zu hängen. Ich zeige meinen Mangel an Toleranz gegenüber Gläubigen. Es ist eine moderne, soziale Nehringów Cross. Mangel an Toleranz. Und Verwirrung. Da der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden, dass das Kreuz im Klassenzimmer das Gesetz verstößt. Er entschied, dass die rechtliche Verpflichtung zur Klassen über religiöse Symbole in staatlichen Schulen auszusetzen steht im Widerspruch zu europäischem Recht. Eine solche rechtliche Ordnung in den heimischen italienischen Gesetz in Kraft seit den zwanziger Jahren. In Polen - soweit ich weiß - es gibt keine solche Verpflichtung. Der Rest ist eine Frage der Toleranz.

Ich würde es vorziehen, dass die polnischen Schulen waren nicht Kreuze oder andere religiöse Symbole. Aber der Ruf nach ihrer Entfernung nicht zu unterzeichnen. Weil es genau so, wenn ich aufgefordert wurden, ihnen, wo sie nicht hängen. Und wenn der Aufruf nicht funktioniert? Bleibt ein Hammer und Kreuz ... Nehringów.

Diese Geschichte wird fortgesetzt. Nehring polnischen Nachkommen der Family Offices und die Verwaltungsgerichte haben sich geweigert, die polnische Staatsbürgerschaft herzustellen (die er nie aufgegeben), die Anlass für die Entscheidung m.in .... "Deutsche Namen klingen." Vielleicht wäre das polnische Parlament Entschädigung für das Unrecht auf dem polnischen Lutheraner zugefügt bieten, könnte man glauben, dass die Arme des Kreuzes.

(JMM)

Apel Autor:

Wenn jemand von den Lesern Nehring irgendwelche Informationen über das Schicksal von einem Rechtsanwalt Edmund, zögern Sie nicht uns zu kontaktieren.

Pawel Piskorski verändert Sex!

In Warschau an das Hauptquartier der Demokratischen Partei vertritt die Women's Congress Party. Man könnte auch fragen, ob die Women's Party im Einklang mit der Verfassung arbeitet der Republik Polen? Die Frage ist, ob etwas einfacher: ob ein Mensch kann ein Mitglied des Women's Party sein?

Formal gilt nach dem Wortlaut der Satzung der Women's Party scheint so zu denken. Gemäß § 6. 1 der Satzung des Women's Party, Mitglied der Partei könnte alt sein, ein polnischer Staatsbürger, der abgeschlossen wurde 18 Jahre alt, haben volle Rechte und öffentlichen Abstimmung, akzeptiert ihre Satzung und Programm. Die Autoren der Satzung der Partei (der Autor) nicht mit der polnischen Sprache gemeistert und sagen, dass Parteimitglieder können "Bürger" und nicht "Bürger", die nach den Regeln der polnischen Sprache bedeutet, dass die Mitglieder des Women's Party können sowohl Frauen als auch Männer. Aber mit § 15. 1 der Satzung des Women's Party, dass der Vorstand der Partei Kreis, bestehend aus: Wheel Chair - und auf der Grundlage der linguistischen Regeln, können wir akzeptieren, dass der Rollstuhl die Partei kann nur eine Frau. Und dies steht im Widerspruch zu der Verfassung der Republik, weil die begrenzten und Diskriminierung von Frauen in der Women's Party.

Das Problem mit der Mitgliedschaft in der Women's Party gegründet, aber in Anbetracht der Analyse des § 2 der Satzung ist es eine Tatsache, dass eine Charge seine Aktivitäten und das Programm aus der ideologischen Erklärung: "Polen ist eine Frau", die in der Präambel der Satzung der Partei leitet. Na, und der Präambel der Satzung des Women's Party beginnt mit den Worten: Wir, die Frauen in Polen ... was kann Entscheidung rechtfertigen nicht den Menschen anzunehmen als Mitglied der Partei. Und dies steht im Widerspruch zu Artikel. § 33. 1 der Verfassung der Republik, die besagt, dass im politischen Leben, Frauen und Männer gleiche Rechte haben. Und hier ist nicht genug, daß der Mann, der Women's Party - in Übereinstimmung mit dem Statut der Partei - könne nicht angenommen werden, kann es noch nicht Vorsitzender des Rades werden, da dieses Feature ist Zavarov Satzung ausdrücklich für Frauen.

Nun, um solche Absurditäten, wenn es darum geht, eine lächerliche Organisation. Allerdings laufenden Women's Congress Party, besuchte die der ernsten Politiker: Grzegorz Napieralski, Andrzej Olechowski und Pawel Piskorski (letztere bei dieser Gelegenheit auch verändert Sex, wie in der Tat schrieb der Republik, Paweł Piskorski sagte auf einem Kongress von der Notwendigkeit, Duopolen Kampf mit, PO-PiS " u). Es ist erstaunlich, dass Politiker bereit, jeden töricht zu potentiellen Wählerstimmen gewinnen zu unterstützen.

Auf dem Teil der Women's Party-Aktivisten haben Chauvinismus starben viele Worte über die Farbe, wie Manuela Gretkowska Worten: "Polen ist zapijaczony unfähigen Menschen mit Depressionen." In dieser Aussage sehen wir einen Widerspruch mit der Erklärung der ideologische Partei, wenn sie in Wirklichkeit der Erklärung heißt es: "Polen eine Frau" ist und dass er "ist zapijaczonym guy" ist da etwas, das wir nicht spielen.

Die erste Charge wird erfolgreich sein Gesetz Disparitäten. Recall: Die Idee ist, dass per Gesetz eine reale politische Parteien, Platzierung auf den Wahllisten der gleichen Anzahl von Männern und Frauen (wir hoffen, dass es hierzu auch die Women's Party). Eine gute Postulat für die Women's Parteitag würde auf die Forderung des Nationalen Justizrats Anruf an den Präsidenten der Republik für die Ernennung der Richter der ordentlichen Gerichte vorgestellt, die gleiche Anzahl von Männern und Frauen (nach jüngsten Angaben 70% der Kandidaten für die Jury sind Frauen) gehen noch weiter: in den Abteilungen der Familiengerichte universell und es sollte Parität, da derzeit 95% der Familie Richter sind Frauen (und hier ist eine ernste Sache, wie die Noten der Väter Rights Association).

Und noch eine Nachfrage: In allen Opernhäusern in Polen, sogar Tage sollte die Oper komponiert von Männern ausgestellt und in ungeraden Opern von Frauen zusammen und wird fair, demokratisch und den Grundsatz der Gleichstellung der Geschlechter ist in vollem Umfang realisiert werden (und noch mehr, weil die Tage ungerade sind mehr).

Artikel 178 des Strafgesetzbuches verbietet die Vernehmung von Zeugen der Verteidigung als auf Fakten, von denen er durch Rechtsberatung und ein Geistlicher an der Tatsachen, die er in der Beichte gelernt gelernt.

Kein Zufall, dass diese beiden Mysterien, Mysterium und das Geheimnis der Beichte Anwälte aufgeführt sind (so gut geschützt) in den gleichen rechtlichen Vorschriften, Staaten in der Theorie des Rechts überhaupt, dass der Gesetzgeber darauf hin, die Bedeutung der rechtlichen Privileg wollte zugeschrieben, in irgendeiner Weise rechtlich gleichgestellt wird geheime Beichte. Während das Geheimnis der Beichte wird allgemein verstanden und akzeptiert so viel Anwälte Geheimhaltung können soziale Anliegen zu begeistern.

In der Theorie bedeutet das Gesetz, das Artikel. 178 des Strafgesetzbuches enthält die Rechtsnormen nicht so sehr zu Rechtsanwälten und Geistlichen, damit sie sich weigern, als Zeugen auszusagen, wie die Tatsachen, die sie kennen gelernt - angemessen - in der Wahrnehmung der Verteidigungsrechte oder während der Beichte, sondern in erster Linie an die Behörden des Landes, das Verbot der im allgemeinen Befragung als Zeuge und als geistliche Beratung auf diese Tatsachen.

Noch mehr, in Artikel enthalten. 178 der Strafprozessordnung, die gesetzlichen Standards, nicht nur erlauben nicht den Behörden der Mitgliedstaaten przsłuchiwać als Zeuge, Anwalt oder Pfarrer, sondern verbietet den Strafverfolgungsbehörden, auf solche Aussagen zu hören, wenn - sagen wir in der Theorie - jeder Rechtsanwalt oder duchony selbst berichtet, dass die Behörden und sagte, dass er jetzt zu teilen will Informationen, die sie erworben in der Ausübung der Verteidigung oder im Falle eines Geistlichen, während der Beichte, denn dies ist die Strafverfolgungsbehörden führen komplexe Untersuchungen und er kennt sie alle und nur sagen. Niemals! Nicht Jurist und Kleriker, über diese Tatsachen sprechen, und hören nicht auf Informationen der Strafverfolgungsbehörden wono. Dies sind Standards entwickelt und zivilisierten Gesellschaften, die die geltenden Normen in Polen zur Zeit der Bau und die einzige legitime politische System - und niemand in Frage gestellt.

Inzwischen erfahren wir, dass im demokratischen Polen, die Geheimdienste spionieren Anwälte.

Vorträge zweier Rechtsanwälte: Roman Giertych und Stanislaw sind Rymar stenogramach Gespräche aufgezeichnet von ABW. I übertragen, um die Verfolgung. Dies ist jedoch - entgegen den Vorschriften - sie nicht zerstört werden - von der "Rzeczpospolita". [Quelle: tvn24.pl]

- Rechtliche Privileg ist fast gleichbedeutend mit dem Beichtgeheimnis. Umieszczanie tego typu stenogramów w aktach sprawy jest zdumiewające. Jak się wydaje, mamy do czynienia nie tylko z naruszeniem szczególnie chronionej tajemnicy, ale również prawa do obrony – mówi mecenas Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

Nie wiem czy w cytowanej wypowiedzi Pani Prezes Joanny Agackiej-Indeckiej nie nastąpiło drobne “przekłamanie” redakcyjne i słówko “prawie” zastąpiło słowo “prawnie” – bo jasnym jest, jak wyżej wskazałem, że tajemnica adwokacka jest prawnie równoważna z tajemnicą spowiedzi. I jest to celowy zabieg legislacyjny ustawodawcy.

Mitschriften von Interviews Schirmherren sind in der Untersuchungsstelle Dateien des Warschauer Staatsanwaltschaft appelliert, in dem der Journalist Wojciech Sumliński der Lohn-Schutz vermutet wird. Rechtsanwälte würden rufen Sie die Telefonnummer Sumlińskiego, die mit Zustimmung des Gerichts Abhören gegründet wurde. Stellvertretender Leiter der Appellate Staatsanwaltschaft in Warschau, Robert Majewski glaubt, dass nichts passiert. – Każda nagrana rozmowa musi być przedstawiona prokuratorowi, który zapoznaje się z jej treścią – stwierdza. Ich auch: - Vor Abschluss der Untersuchung Materialien als auch eine rechtliche Berechtigung zerstört werden. Nie każda rozmowa z adwokatem jest objęta tajemnicą.

Otóż z taką wykłądnią zgodzić się nie można. Der Staatsanwalt kann nicht entscheiden, welches Gespräch-Verteidiger mit einem Client wird durch Geheimhaltungspflicht und wer nicht. Prokuratorowi nie wolno słuchać rozmowy obrońcy z klientem tak jak nie wolno mu słuchać rozmowy penitenta z duchownym – czy zgodzilibyśmy się z postulatem, aby prokurator zapoznawał się z tajemnicą konfesjonału i decydował, w którym momencie penitent wyznaje grzechy aw którym sobie jedynie plotkuje z duchownym ?

Am nächsten Dienstag, dem Obersten Rat Bar-Adresse das Problem der illegalen (wegen Lauschangriffen Gespräche Verteidiger des Verdächtigen ist illegal) abgehört Anwälte. Und ich hoffe, dass Sie am Ende nicht nur unter dem Obersten Bar Council einen entsprechenden Beschluss zum Ausdruck Empörung und Protest. Da die staatlichen Behörden nicht verstehen, das Verbot in der Kunst enthalten. 178 der Strafprozessordnung, sollte diese Bestimmung Neufassung verständlich gemacht werden für Staatsanwälte werden. Und nach der Revision der bisherige Text des Artikels. 178 der Strafprozessordnung als § 1, und auf diese Vorschrift, § 2 wie folgt: Defender of the Inhalt der Gespräche mit dem Beschuldigten oder Verdächtigen und den Inhalt des Bekenntnisses darf nicht in irgendeiner Form sein und Beweismittel an die Strafverfolgungsbehörden untersagt den Erwerb und die Konsolidierung solcher Inhalte hinzufügen benannt werden.

Wenn jemand ist hingegen der Ansicht, sollte er erkennen, dass die derzeitige Auslegung des Artikels durch Staatsanwälte. 178 kpk dopuszcza możliwość montowania mikrofonów w konfesjonałach.

KPK z roku 1928-go

MacLawye® przypomina przepis pomieszczony w Dekrecie Naczelnika Pańśtwa z dnia 30 grudnia 1918 r. w przedmiocie statutu tymczasowego Palestry Państwa Polskiego:

Artikel 8 Ein Rechtsanwalt ist geheim halten die Nachricht erhielt Beruf aus der Ausübung von ihm, und kann nicht gezwungen werden, jede Behörde zur Offenlegung von ihnen vor Gericht oder.

Diese Bestimmung ergänzt Artikel. 102 des Strafgesetzbuches von 1928 festgelegt, dass die Priester und Fürsprecher der Geheimhaltung nicht - werden zurückgewiesen und die Sache war dann klar.

Bardzo lubię hazard. Zagrajmy póki można.

Ich mag Glücksspiele. Besonders elegant Europäische Roulette im Casino von Nizza. Monte Carlo ist auch dort snobistisch. In Afrika, in regelmäßigen Abständen gehe ich zu Sun City. Es ist, dass unsere Las Vegas. Die Buren waren die puritanische mehr als die Puritaner selbst, so wie die Apartheid in Südafrika Glücksspiel verboten war. Es ist wahrscheinlich nicht sehr charakteristisch demokratischer Regime. Die Kommunion wurde ebenfalls verboten. Aber Sun City wurde gebaut Bophuthatswana , ein Land aus anerkannten Südafrika 6. Dezember 1979 als unabhängiger. Er war ein ehemaliger Heimat Tswana Völker. Nun, 6. Dezember 1979 die Unabhängigkeit von Südafrika Bophuthastwany erkannt und einen Tag später, am 7. Dezember 1979 offiziell eröffnet Sun City - Las Vegas von Afrika. Dies nennt man nur Lobbyarbeit. Da die unabhängigen Boer bantustanie nicht mit Gewalt das Recht Negro genau richtig. Ein Neger Gesetz gibt solche Freiheit der Einheit, zu der die Liberalen nie geträumt, so das Glücksspiel erlaubt war. Natürlich ist die Sun City nur weiße Männer kamen aus Südafrika spielen einander in dem, was wir können - und nicht stören niemanden. So, jetzt, nach dem Fall der Apartheid, die Fahrt nach Sun City.

In Polen, etwas selten besuche ich die Casinos. Da diese ein Teil der polnischen. Weder sie noch die Eleganz der Unterhaltung. Aber egal Ich mag Glücksspiele. Um die Wahrheit zu sagen als die Maschinen. Selbst als sie auf mechanische wajchę so. Aber jetzt die elektronische Taste irgendwie. Na ja, aber gelegentlich, der Tankstelle oder an der Bar, ich spiele selber. Ich mag den Klang, wie ich das Geld Maschine bezahlt. Und zwei Wochen habe ich gemerkt, dass ich noch mehr dergleichen. Und irgendwie desto mehr mag ich es. Und etwas, was ich fühle, dass ich noch mehr podoało als die Regierung von Donald Tusk in Polen mich zu den Spielautomaten zu spielen verbieten. Dieses Verbot ist ein Beispiel dafür, wie Donald Tusk seine liberalen Vorstellungen zu brechen. Nach allem, warum der Staat verhindert hat mir mein eigenes Geld zu verschwenden? Was die Regierung, dies zu tun, was ich spiele. Mit Spielsucht. Donald - ein Verbot in diesem Fall des Verkaufs von Alkohol und Zigaretten, und ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei den Präsidentschaftswahlen.

Das Gesetz über das Verbot der Maschine, ist Heuchelei eine einzigartige Regierung von Donald Tusk. Erstens, weil es nicht das Richtige zu sagen, dass er zu spielen mag. Und wie fast jeder. Selbst diejenigen, die noch nie gespielt. (Ich sah es in den Augen von Alina, das erste Mal, ich wette, "rot" im Palais de la Mediterranee ). Zweitens, es gibt niemanden zum Spielen zu verteidigen. Rounders Wähler wprowadzaąc kleine und Nicht-Regierungsorganisationen, niemanden aussetzen. Die Opposition ist nicht zu widersetzen, das Verbot Glücksspiel .

Was kann? Im Namen von was?

Nun, just for fun. Für Menschen. Ist dies nicht der Grund dafür?

Let's play so lange wie Sie können.

Und übrigens, wenn unter den Tisch, um das Roulette Spiel setzen und einen Link zu einem echten Spiel für das Geld ein Kandidat MacLawye ® 'und Überwachung durch die spezielle Dienstleistungen und Blockparteien? Donek cool - mithalten.

Warten Sie ruhig am Roulette-Tisch zu laden (oder klicken Sie unten).

Sie können Spaß spielen auf dieser Website oder durch Anklicken des Banners über dem Tisch, um Geld gehen auf die Seite, wo Sie spielen für die Echtzeit - wird es bald verboten werden. Seien Sie vorsichtig, es ist jedoch American Roulette (Feld hat eine "Null" und Feld "Doppel-Null") und das Casino gewinnt und nicht 5,75% 2,25% Diese Statistik übernimmt alle Golf-Wetten und ein Vielfaches von allen Wette. Wenn Sie alleine spielen, immer zu verlieren. Aber wenn Sie Spaß haben zur gleichen Zeit!

MacLawye ® erhielt eine Antwort von dem Office of Rights und das System der Presidential Kanzlei des Präsidenten das Recht nicht berücksichtigt den Vorschlag des Nationalen Justizrats über die Ernennung eines Richters vor einem ordentlichen Gericht (bzw. die Bestellung eines Amtsrichter in der Grafschaft Richter). Der Fall wurde in juristischen Kreisen berüchtigten vor zwei Jahren, und MacLawye ® kommentierte sie nicht halten Versteck seiner Meinung, dass Herr Präsident Lech Kaczynski in der Verfassung der Republik Polen verletzt und sollte zur Rechenschaft gezogen vor dem Tribunal des Staates sein.

• Der größte Skandal der IV. Republik
• Reform der Justiz mit der Freigabe der PiS

Sprawa nominacji ośmiu sędziów (odmowy nominacji) wzbudziała uzasadnione zainteresowanie Rzecznika Praw Obywatelskich oraz – na wniosek Krajowej rady Sądownictwa – była przedmiotem rozważań Trybunału Konstytucyjnego w pierwszym sporze kompetencyjnym, wszczętym na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (o czym MacLawye® także informował)

• I po sprawie – Prezydent może powoływać sędziów jak chce a jak nie chce to nie musi

O tym, że treść skargi kompetencyjnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego omija istotę sprawy i jest do kitu a Trybunał Konstytucyjny pewnie ją odrzuci, MacLawye® pisał zaraz po zapoznaniu się z jej treścią.

• Wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o rozpoznanie sporu kompetencyjnego.

W istocie problem odmowy nominowania sędziów przez Prezydenta RP nie jest konstytucyjnie jednoznaczny. MacLawye® nadal stoi na stanowisku, że Prezydent RP, jeśli nie chce nominować określonej osoby na stanowisko sędziego winien zwrócić wniosek Krajowej Radzie Sądownictwa z odpowiednią motywacją a ta powinna ewentualnie wniosek wycofać (tak postąpił Prezydent Aleksander Kwaśniewski); natomiast – zdaniem MacLawye®'a – Prezydent RP nie jest uprawniony do wydawania postanowienia o odmowie nominowania sędziego. Jest tak dlatego, że jeśli uznamy postanowienie Prezydenta RP za akt stosowania prawa, to – jak każdy akt tego typu – powinien on podlegac kontroli sądowo-administracyjnej, a takiej postanowienie Prezydenta RP nie podlega. MacLawye® uważał, że postanowienie Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego o odmowie nominowania sędziów jest w istocie precedensem konstytucyjnym i jako takie stało się Źródłem prawa, które może być kontrolowane przez Trybunał Konstytucyjny. Zadna z zainteresowanych osób nie zwróciła się w tym trybie do Trybunału Konstytucyjnego. Pismo jakie MacLawye® otrzymał z Kancelarii Prezydenta jest prezentacją stanowiska (oczywiście stwierdzającą, że decyzja odmawiająca nominacji nie była precedensem konstytucyjnym), które MacLawye®'a nie przekonuje.

Wyrokiem amerykańskiego sądu, który zarządził pięć milionów dolarów odszkodowania od tygodnika „Wprost” dla córki Włodzimierza Cimoszewicza, ma zająć się polski sąd. Jednak eksperci polskiego prawa zgodnie podkreślają, że taka kwota to absurd. – Zadośćuczynienie w takiej wysokości nie jest zgodne z polskim porządkiem prawnym – komentuje na łamach “Faktu” mec. Jacek Kondracki. Tymczasem prof. Karol Weitz w rozmowie z Wprost24 ocenia sytuację praktycznie. Podkreśla, że wprawdzie w Polsce nie było dotąd takich przypadków, ale w Niemczech tak. – Zdarzało się, że sądy odrzucały takie wyroki w całości lub w części dotyczącej wysokości odszkodowania. Podobnie może być w Polsce – ocenia.

- Polski sąd może skorzystać z klauzuli porządku publicznego i zbadać, czy taka wysokość odszkodowania nie ma charakteru penalnego, a nie kompensacyjnego – powiedział WPROST24 prof. Karol Weitz, członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, pracownik Katedry Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, wybitny specjalista od międzynarodowego prawa procesowego cywilnego.

Podobnego zdania jest prof. Piotr Kruszyński z UW, który już teraz przesądza w “Fakcie”, że „polski sąd nie zasądzi takiego odszkodowania”. – Wyrok amerykańskiego sądu jest niewykonalny, ma tylko wymiar symboliczny – podkreśla. – Zbyt wysoka kara może być argumentem przy uznaniu wyroku za sprzeczny z zasadami porządku publicznego – podkreśla dla miesięcznika “Press” prof. Michał Romanowski, wykładowca prawa na UW. Również były minister sprawiedliwości prof. Zbigniew Ćwiąkalski przypomina, że “w Polsce nie obowiązuje bezpośrednia wykonalność wyroków sądów USA. Teraz nasz sąd będzie musiał orzec, czy amerykański wyrok jest zgodny z polskim prawem. Znany adwokat, Jacek Kondracki w dzisiejszym “Fakcie” dodaje do tego jeszcze, że w Polsce nie można domagać się od jakiejkolwiek gazety kwoty, która powoduje unicestwienie jej tytułu.

Czytaj cały artykuł we wprost >>>

Komentarz MacLawye®'a

Trzba istotnie zgodzić się z prawnikami, na których powołuje się Wprost w cytowanym wyżej artykule. Pytanie tylko, czy to dobrze, że w Polsce odszkodowania za pomówienia w prasie, za manipulacje informacjami unicestwiającymi dobre imię, za pisanie oczywistej nieprawdy są symboliczne i tak niskie, że dla wydawców prasy nieodczuwalne. Czy dla kultury dziennikarskiej w Polsce nie byłoby lepiej aby wreszcie odszkodowanie miało nie tylko kompensacyjny ale i penalny charakter i raz i drugi doprowadziło do upadku pisma podającego nieprawdę ? Może wzrosłąby nieco dziennikarska odpowiedzialność za słowo pisane.

Ale redaktorzy i właściciele Wprost mogą spać spokojnie. Musiałby się jakiś cud zdarzyć i odważny sędzia, który by wyrok amerykańskiego sądu uznał w Polsce; w czasie kiedy rok całkowicie nieuzasadnionego aresztu sądy “wyceniają” na 19.000,- zł odszkodowania (potrącając z tej kwoty koszty wyżywienia w areszcie) . I to jest prawdziwy absurd.

Przykro mi, że trafiło na Wprost; tygodnik sympatyczny, opiniotwórczy, no iw pewnym sensie poznański; i byłoby mi brak tego tygodnika, bo czytam “Wprost” regularnie – ale jestem wielkim zwolennikiem wprowadzenia w Polsce zasady penalnego charakteru odszkodowań cywilnych – i czekam na odważnego sędziego i zmianę owych “zasad współżycia społecznego” które pozwalają szkalować polskiego obywatela za darmo.

Jacarndy w Johannesburgu

Zbliża się listopad, który MacLawye® od kilku już lat spędza tradycyjnie w Afryce. Bo w Afryce w listopadzie zaczyna się wiosna. A w Johannesburgu kwitną jacarandy; akacjowce przywiezione do Afryki z Południowej Ameryki. W Johannesburgu jest ich tak dużo, że całe miasto tonie w fioletach.

Ale nawet tutaj w Afryce, MacLawye® pozostaje Wielkopolaninem – ze szczególną sympatią do Świetego Marcina i “ świętomarcińskich ” obyczajów. Mało kto poza Wielkopolską zna “rogale świętomarcińskie”. Jest to wypiek cukierniczy który tradycyjnie w Poznaniu wypieka się tylko jednego dnia , 11 listopada, w dniu Świętego Marcina.

[tvn24.pl] Rogal świętomarciński dołączył do doborowego towarzystwa bryndzy i oscypka. Poznański przysmak został zarejestrowany jako regionalny produkt, z chronioną nazwą i oznaczeniem geograficznym przez Unię Europejską. W Afryce trzeba je piec samemu

Rogale są wypiekane z ciasta półfrancuskiego, z nadzieniem z białego maku, wanilii, mielonych daktyli, cukru, śmietany, rodzynek, masła i skórki pomarańczowej. Takiej receptury muszą przestrzegać wielkopolscy cukiernicy przy pieczeniu tego smakołyku, aby mógł on spełnić zaszczytne miano rogala marcińskiego.

Rogal świętomarciński został zarejestrowany w grupie środków spożywczych, obok chleba, ciast, ciastek, wyrobów cukierniczych, herbatników i innych wyrobów piekarskich. Poznański rogal wypiekany jest z okazji 11 listopada w święto św. Marcina.

Według szacunków cukierników, w Poznaniu, między 9 a 11 listopada, zjedzonych zostanie około 400 ton rogali.

Przepis na rogale marcińskie
Składniki:
Ciasto: 1 kg pszennej mąki 6 jajek 1/2 kostki masła 2 łyżki cukru 50 g drożdży 1 szklanka mleka Masa: 1 1/2 szklanki cukru pudru 200 g migdałów lub orzechów 100 g białego maku śmietana;
Przepis: Drożdże rozpuścić w niewielkiej ilości mleka. Jajka utrzeć z cukrem i połączyć ze stopionym masłem. Nie przerywając ubijania, dodawać porcjami przesianą mąkę, mleko oraz wcześniej przygotowane drożdże. Ciasto wyrabiać do chwili, gdy zaczną pokazywać się pęcherzyki i wtedy pozostawić w ciepłym miejscu do wyrośnięcia. Migdały, orzechy i mak zaparzyć, zemleć, utrzeć z cukrem i śmietaną aż do uzyskania gęstej masy. Wyrośnięte ciasto rozwałkować i pokroić na kwadraty. Na każdy z nich nałożyć porcję wcześniej przygotowanej masy, uformować rogaliki i pozostawić w ciepłym miejscu do wyrośnięcia. Wstawić do gorącego piekarnika i piec w temp. 220-250 st. C na złoty kolor.

Święty Marcin był jednym z najbardziej popularnych świętych w Europie. W XII wieku w Poznaniu stanął Kościoł św. Marcina. Wokół tego kościoła była osada Św. Marcin, to tutaj narodziła się tradycja rogali świętomarcińskich. Od imienia patrona kościoła osadę nazywano Świętym Marcinem. Na początku XIX wieku osadę włączono w granicę miasta, a przebiegająca przez nią ulicą stałą się jedną z głównych ulic Poznania (dzisiaj w Poznaniu nie odmieniamy nazwy ulicy Swiety Marcin) . W listopadzie 1891 narodziła się w kościele św. Marcina tradycja rogali świętomarcińskich. Wówczas to proboszcz parafii Jan Lewicki zaapelował do wiernych, aby wzorem Marcina zrobili coś dla biednych. Cukiernik Józef Melzer postanowił odwołać się do starej tradycji związanej z wypiekiem rogali na Św. Marcina. 11 listopada, w dniu pogrzebu świętego wypiekano rogale, które miały symbolizować zgubioną przez konia świętego podkowę. W rzeczywistości Kościół zagospodarował na swój użytek tradycje sięgającą czasów pogańskich, kiedy to jesienią składano bogom ofiar z wołów lub w ich zastępstwie zwijane w wole rogi ciasta.

Melzer sprzedawał rogale bogatym, a biedni otrzymywali je za darmo. Wkrótce biedni w dniu 11 listopada mogli liczyć także na inne podarunki jak chleby czy mięsa. Święto Marcina obchodzono także w całej Polsce. Łączono je z zakończeniem prac w polu, jesiennym ubojem bydła i gęsi (w Poznaniu do dzisiaj żywe jest przysłowie “na Świętego Marcina najlepsza gęsina”), przygotowywaniem zapasów na zimę i urządzanymi z tej okazji ucztami.

Przepis na gęś pieczoną “świętomarciską”

Gęś pieczemy według przepisu Lucyny Ćwierciakiewiczowej:
Gęś tylko młoda i nieco podkarmiona może być smaczna na pieczyste. Po oczyszczeniu wytrzeć ją solą wewnątrz i zewnątrz, nadziać drobnymi, winkowatymi, obranymi jabłkami, lub pokrajanymi na ćwiartki, jeżeli są większe. Włożyć między jabłka kawałek majeranku. Gęś zaszyć i piec w piecu na brytfannie, polewają własnym sosem. Przed wydaniem, jabłka wyjęte z gęsi, pocukrować, obłożyć nimi gęś i polać sosem ściekłym. Dobrze także smakuje gęś nadziewana kartoflami, gdyż kartofle, przesiąknięte smalcem, upieką się wybornie.

Gęś “świetomarcińska” koniecznie powinna być podana z odpowiednimi polskimi dodatkami:

Najlepsza jest zamiast ziemniaków kasza gryczana ugotowana na grzybowym wywarze z dodatkiem gęsich podrobów (trochę taka jaką przygotowujemy do nadziewania prosiaka po polsku) – ale o tym decyduje już tradycja domowa; w Poznaniu gęś na Świętego Marcina w wielu domach podaje się z szarymi kluskami.

Do gęsi “marcińśkiej” obowiązkowo czerwona kapusta na słodko (z rodzynkami). Osobno na stole podać należy do gęsi śliwki w occie albo dynię oraz borówki z gruszkami (można podać żurawinę ale “borówka będzie grzeczniejsza”).

Najlepszą gęś w Polsce podaje się – niestety poza Wielkopolską – w Siewierzu ! Tajemnica polega na sposobie pieczenia gęsi w specjalnych naczyniach zwanych “gęsiarkami” w piecu chlebowym opalanym węglem drzewnym.
Na święty Marcin gęsi tuczone dobrze smakują, gdy upieczone.
Gdy Marcinowa gęś po wodzie, będzie Boże Narodzenia po lodzie.
Na Marcina, gęś do komina.

Czytaj:
Kulinarny skandal na wielkiej gali u Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
JMM

Gęś pieczona - "świętomarcińska"

Kasper Twardowski

…Polacy zaś ten zwyczaj mają.
W dzień świętego Marcina gęś tłustą piekają.
Skąd dwój pożytek biorą gospodarze starzy:
I mięso i praktykę ,jeśli się im zdarzy
Widzieć makuły śniade kości obnażystej,
Spodziewają się pewnie zimy oparzystej;
Jeśli też rydzowata,z brzegów zapalona,
Zapewne zima będzie przykra i szalona.
Będzie li też bielizny miała w sobie wiele,
Niepochybna stateczność sanice się ściele

Według ludowej tradycji, z koloru kości mostka gęsi pieczonej w dzień św. Marcina przepowiedzieć można zimową pogodę: jeśli mostek jest biały, można spodziewać się ostrej, śnieżnej, zimnej zimy; jeśli kość jest czerwona-można liczyć na łagodną, przyjemną pogodę.

Oskar Kolberg pisze: Z amożna gospodyni w jesieni, w dzień św. Marcina, zabija gęś i piecze w piecu, a gospodarz, obdzieliwszy swoją czeladkę cząstakami z tej gęsi, sam sobie zostawia piersi, ostrożnie mięso objada, oczyszcza kość piersiową, a jeżeli jest biała, rokuje zimę suchą i stałą; jeżeli jest sinawa i czerwona, zimę słotną; jeżeli pół biała od góry, a pół czerwona od spodu, wtedy pierwsze pół zimy ma być suche a drugie …słotne; jeżeli w cętki tu i ówdzie nakrapiana, znaczyć to ma zimę burzliwą śnieżną.

Zwyczaje marcińskie splatają się także z losem narzeczonych, którzy w noc św. Marcina udają się do ogrodu, by zerwać po gałązce z drzewa owocowego. Następnie każde z nich z osobna wkłada je w domu do wody. Jeśli obie gałązki zakwitną do Bożego Narodzenia wróżą dobrze przyszłemu związkowi. Zaś w całej Polsce powszechnie znane jest przysłowie “Święty Macin przyjeżdża na siwym koniu” – co zapowiada możliwość pierwszych opadów śniegu.

św. Marcin z Tours

• ur. ok. 316 roku w Sabarii, dziś Szombathely, Węgry
• zm. 8 listopada 397 roku w Candes koło Tours, Francja
  

  A.Van Dyck "Św.Marcin dzieli się płaszczem"

• patron Poznania i Bydgoszczy, diecezji Rottenburg-Stuttgart i Moguncji; Burgundii; kantonu Schwyz; żołnierzy, jeźdźców i kawalerzystów; opiekun koni i patron podkuwaczy; patron rusznikarzy, tkaczy, grabarzy, krawców, pasiarzy, rękawiczników, kapeluszników, heroldów, hotelarzy, młynarzy, szczotkarzy, bednarzy, właścicieli winnic, pasterzy i oberżystów; podróżnych, biedaków i żebraków; więźniów; abstynentów; opiekun gęsi i zwierząt domowych; wzywany w przypadku wysypki, ukąszenia przez węża i różycy świń, w modlitwach o urodzaj na polu.
• inne źródła podają, że św. Marcin to Patron Francji, królewskiego rodu Merowingów, diecezji w Eisenstadt, Mainz, Rotterburga, Amiens, dzieci, hotelarzy, jeźdźców kawalerii, kapeluszników, kowali, krawców, młynarzy, tkaczy, podróżników, więźniów, właścicieli winnic, żołnierzy, oberżystów, sukienników, przywoływany przeciwko pijaństwu i burzy.

Marcin urodził się w 316 r. w Sabarii w Panonii (dziś Szombathely na Węgrzech). Tutaj osiedlił się jego ojciec, rodem z Italii, po wieloletnim pełnieniu oficerskiej służby w wojsku rzymskim. wychowanie chrześcijańskie odebrał w Pawii, ojczystym mieście ojca. Gdy miał 10 lat, znalazł się w gronie kandydatów do chrztu (katechumenów). Czytaj dalej

Partia to JA !!! – Paweł Piskorski.

Wydaje się, że wojna w SD i zacietrzewienie Pawła Piskorskiego oraz sprzyjających mu działaczy zburzy doskonały projekt budowy na polskiej scenie politycznej trzeciej siły, mogącej być realną alternatywą dla bipolarnego układu PO-PiS. Oceniając tę wojnę “starych działaczy” SD z “piskorczykami” z zewnątrz (nie będąc członkiem SD) chyba należałoby wezwać obie strony do opamiętania się. Dzisiaj zapadło orzeczenie Sądu Partyjnego SD uznające legalność sobotniego posiedzenia Rady Naczelnej SD. Okazuje się jednak, że dla “piskorczyków” orzeczenie to nie jest wiążące, bo… członkowie Sądu Partyjnego SD także – nie wiadomo kiedy – zostali zawieszeni w prawach członków partii. Należałoby przypomnieć Pawłowi Piskorskiemu, że formalne kompetencje Zarządu do zawieszania członków partii są jednak ograniczone i zgodnie ze Statutem SD (§ 14 ust. 1) mogą mieć miejsce jedynie w wypadku szczególnie rażącego i przynoszącego szkodę działania członka SD , jaką szkodę przynieśli partii członkowie Sądu Partyjnego SD przed wydaniem orzeczenia ? MacLawye®'owi wydaje się, że sposób interpretowania Statutu SD przez Pawła Piskorskiego jest zaiste “pisowski” – nic dziwnego, skoro PiS korski ma te trzy literki w nazwisku . Jest jakaś destruktywna magia w tych trzech literach.

Nie wiadomo, czy nie jest już za późno na ratowanie politycznego projektu zarysowanego w SD przez Pawła Piskorskiego. Musiałby się znaleźć autentyczny mediator, który doprowadziłby do wypracowania jakiegoś kompromisu między “starymi działaczami” SD a “piskorczykami” – w przeciwnym razie obserwatorowi spoza SD będzie absolutnie wszystko jedno kto tę wojenkę wygra. Przegra idea budowania siły politycznej alternatywnej dla PO-PiS'u. Wyborca nie lubi sporów wewnątrzpartyjnych zakładając, że skoro działacze partyjni nie mogą się dogadać w ramach własnej partii, to dopiero na Wiejskiej pokażą na co ich stać. Zatem lepiej się od takiej partii trzymać z daleka.

Panowie z SD opamiętajcie się !!!

A poważnie; sprawa jest żenująca.

Próba zerwania sobotniego posiedzenia Rady Naczelnej Stronnictwa Demokratycznego przez szefa partii Pawła Piskorskiego i zawieszenie ośmiu członków Rady było bezprawne – uznał w poniedziałek Naczelny Sąd Partyjny SD.

Z kolei Piskorski powiedział, że obrady i decyzja sądu są niewiążące, ponieważ – jak mówił – członkowie sądu są zawieszeni w swoich prawach.

Jak poinformował PAP rzecznik prasowy RN SD Adam Zyzman, sąd partyjny po zapoznaniu się z nagraniem sobotnich obrad Rady Naczelnej uznał jej posiedzenie za zgodne ze statusem SD.

Sąd powołał trzyosobowy zespół orzekający, który 5 listopada ma rozpatrzyć przyjęty przez Radę wniosek o zawieszenie członkostwa Piskorskiego w partii do czasu Kongresu Nadzwyczajnego, który ma się odbyć 21 listopada. Kolejna z przyjętych w sobotę uchwał zakazuje Piskorskiemu jakichkolwiek działań w związku ze sprzedażą majątku partii.

-Nie mogło być innej decyzji. Posiedzenie Rady Naczelnej było przeprowadzone z najwyższą starannością, żeby nie można było zarzucić żadnych uchybień formalnoprawnych, gdyż spodziewałem się, że Paweł Piskorski będzie próbował torpedować posiedzenie Rady, gdy tylko się zorientuje, że jest w mniejszości – powiedział zawieszony przewodniczący RN SD Krzysztof Góralczyk.

W poniedziałek obradował także Zarząd Główny SD. Piskorski nie chciał ujawnić szczegółów posiedzenia. Powiedział jedynie, że przyjęto zasady postępowania, jakie będą obowiązywały w najbliższych dniach w Stronnictwie.

W sobotę Piskorski wraz z grupą sprzyjających mu działaczy wyszedł z posiedzenia Rady Naczelnej; zwołał zebranie Zarządu Głównego SD, który zawiesił ośmiu członków Rady w prawach. Członek ZG SD Marcin Kalek wydał oświadczenie, którym stwierdził, że Rada Naczelna “utraciła możliwość podejmowania prawomocnych decyzji”. Piskorski uważa, że zamieszanie w SD wynika z dążenia “starych działaczy” do utrzymania władzy w partii “za każdą cenę”.

Góralczyk uważa, że Piskorski dokonał zamachu na wewnątrzpartyjną demokrację .

- Nie rozumiem motywów jego działania, ale łamie wszystkie elementarne zasady demokracji wewnątrzpartyjnej – powiedział.

Zastępca sekretarza generalnego SD Jan Artymowski uważa za niezrozumiałe działania przeciwników Piskorskiego w sytuacji, gdy SD po raz pierwszy od 20 lat ma szanse powrotu do działalności politycznej. W jego ocenie oponenci Piskorskiego, którzy próbowali dokonać przewrotu w partii uznali, że to ostatni moment powrotu do stanu sprzed lutego, który “oznaczał polityczny niebyt Stronnictwa”. Ale – jak dodał – tej wąskiej grupie gwarantował monopol na podejmowanie decyzji i zarządzanie majątkiem.

“Jednak wszystko, co robią ci panowie, jest sprzeczne ze statutem. W związku z tym ich nadzieję na zatrzymanie procesu odnowy Stronnictwa są płonne” – mówi. Jego zdaniem posiedzenie Rady Naczelnej odbyło się bez kworum, więc wszystkie podjęte tam decyzje mają charakter nieformalny.

Kworum było czy nie było?

Według Góralczyka i wiceszefa SD Jana Klimka decyzję o zwołaniu kongresu oraz skierowaniu do sądu partyjnego wniosku o zawieszeniu Piskorskiego Rada podjęła, gdy kworum nie było jeszcze zerwane. Tłumaczą, że RN liczyła 68 osób, a więc wymagane kworum wynosiło 34 osoby.

- Gdy Rada rozpoczęła obrady, na sali było 58 osób. Po wyjściu z sali Piskorskiego i jego zwolenników pozostało 35 osób, czyli w dalszym ciągu mieliśmy kworum. Dopiero później przyszedł pan Piskorski i dostarczył jakieś pismo, że jakoby zarząd się zebrał i zawiesił 8 członków Rady, ale wtedy Rada już podjęła decyzję o zwołaniu nadzwyczajnego kongresu – argumentuje Góralczyk.

Z kolei wiceszef Rady Andrzej Prochownik twierdzi, że “kworum nie było i to jest fakt”. Nie widzi też zagrożenia dla dalszego przewodnictwa Piskorskiego i realizacji planu odnowy partii. – Wszystko idzie według planu. Może tylko część członków nie rozumie idei zmian. Trudno mi powiedzieć – zaznaczył.

Inne zarzuty wobec Piskorskiego

Inny zarzut, który stawiają oponenci Piskorskiego to niejasności związane ze sprzedażą nieruchomości należących do partii , który to proces rozpoczął się w lipcu. Piskorski mówił wówczas, że jego celem jest uporządkowanie wszystkich spraw formalno-majątkowych Stronnictwa do końca grudnia.

Podkreślał, że sprzedane muszą być wszystkie nieruchomości SD, gdyż Państwowa Komisja Wyborcza wymusza na partii sprzedaż majątku, na którym prowadzona jest działalność gospodarcza. Stronnictwo posiada wiele nieruchomości, położonych w atrakcyjnych lokalizacjach, m.in. w Warszawie, Krakowie, Wrocławie, Szczecinie, Elblągu, Bielsku-Białej oraz Jeleniej Górze.

Góralczyk przyznaje, że Rada Naczelna mając jeszcze zaufanie do Piskorskiego podjęła uchwałę wyrażającej zgodę, żeby to zarząd zajął się sprzedażą tych nieruchomości. Jak dodał warunkiem było, że nie zostaną one sprzedane poniżej wartości rynkowej, a każdy członek Rady będzie miał dostęp do szczegółowych informacji i dokumentów dotyczących tego procesu.

- SD chce kontynuować sprzedaż nieruchomości, ale pod własną kontrolą – powiedział.

Artymowski podkreśla jednak, że zarząd partii nie ma zamiaru ani zatrzymywać sprzedaży majątku, ani go gwałtownie przyspieszać. Decyzję o sprzedaży podejmuje cały zarząd, a nie sam przewodniczący czy jakieś nieformalne grono osób . Na razie jednak, jak dodał, nie udało się sprzedać żadnego z budynków należących do Stronnictwa.

Jego zdaniem główni rozłamowcy są najbardziej zainteresowani niesprzedawaniem nieruchomości SD. Jako przykład podał Lesława Lecha, który mieszka w jednej z kamienic we Wrocławiu należącej do partii. Ten zapewnia jednak, że nie ma nic przeciwko sprzedaży partyjnego majątku.

- Mogę się jedynie zapytać, dlaczego ci nowi tak zabiegają o szybką sprzedaż majątku? Nie oszukujmy się, ci ludzie którzy przychodzą nie ukrywają, że to będą pieniądze na kampanie, na ich start w wyborach – powiedział Lech.

Kolejny zarzut wobec Piskorskiego to niejasności wobec jego majątku.

- Paweł Piskorski przychodząc do SD, nas oszukał. Twierdził, że wszystkie prowadzone wobec niego śledztwa prokuratorskie zostały umorzone. Myśmy mu uwierzyli, że to były tylko nagonki polityczne jego oponentów. Dziś okazuje się, że to jest nieprawda, że śledztwa są kontynuowane.

Według Lecha ujawnienie tych wszystkich spraw spowodowało spadek w sondażach i zainteresowania stronnictwem. -Dla niektórych ludzi postać naszego lidera wyklucza przystąpienia do partii – dodał.

Jego zdaniem na posiedzeniu Rady miał być uchwalony kalendarz wyboru delegatów na kongres partii, który w sposób demokratyczny poddawały wszystkich członków stronnictwa weryfikacji. – Oni chcieli zaś zwołać kongres nadzwyczajny ze starych działaczy całkowicie abstrahując od kilku tysięcy nowych członków SD – powiedział Artymowski.

Artymowski zaznacza jednak, że tak naprawdę w SD “nie ma podziału na starych i nowych członków”. – Jest natomiast grupa kilkudziesięciu osób, które były szczególnie uprzywilejowani i nie chcą tego stracić – podkreślił.

***

Komentarz MacLawye®'a:

I po ptokach !!! – jak ostatnio mawia Zenek Laskowik.