Szkolenie aplikantów adwokackich i radcowskich w sądach i prokuraturach jest „postawione na głowie”. Nie dość, że ustawa upoważnia Prezesa Naczelenej Rady Adwokackiej i Prezesa Krajowej Izby Radców Prawnych do zawarcia umowy o szkolenie aplikantów z instytucją której nie ma; to obaj prezesi zawierają umowy „upoważniające” jednostki terenowe samorządów zawodowych, do zawierania umów bądź to z prezesami sądów okręgowych, bądź bezpośrednio z sędziami i prokuratorami. Minister Sprawiedliwości nie wnosi zastrzeżeń
Przeczytaj cały artykuł »
Przeczytaj cały artykuł »
Potrawy wigilijne mają swoje tajemnice. Tajemnice domowe, rodzinne. Ale także pewne ogólne reguły kulinarne bądź sposoby podania, które mogą je wzbogacić, urozmaicić w zgodzoe z tradycją. Na prywatnym blogu MacLawye®’a od lat w okresie przedwigilijnym zdradzamy niektóre z wigilijnych tajemnic kulinarnych.
Dlaczego Minister Sprawiedliwości nie zabezpieczył w budżecie środków na wykonywanie zadan Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, w zakresie w jakim szkoła ta ma zapewnić szkolenie aplikantów adwokackich i aplikantów radcowskich ? Odpowiedź: bo samorządy płacą za te szkolenia nie swoimi pieniędzmi, tylko pieniędzmi aplikantów i uważają, że budżet nie ma takiego obowiązku.
Minister Jarosław Gowin zauważył, że pensja minimalna rośnie i ma to wpływ na cenę jaką aplikanci adwokaccy płacą za aplikację. Nie zauważył tylko, że aplikanci nie mogą pozostawać w stosunku pracy poza kancelarią swojego patrona, natomiast większość patronów nie płaci i nie zatrudnia aplikantów na umowę o pracę. Aplikanci nie są nawet objęci ubezpieczeniem zdrowotnym. Nie bardzo wiadomo z czego aplikanci mają płacić za aplikację ? Nie zauważył także, że przez pierwsze 6 miesięcy aplikanci adwokaccy pracują w sądach, które nie tylko im za pracę nie płacą ale jeszcze otrzymują od adwokatury ich pieniądze za szkolenia.
Projekt z dnia 22 listopada 2011 r.
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia…………………………..2011 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości opłaty rocznej za aplikację adwokacką
Prezes NRA i Dyrektor KSSiP udzielili prezesom sądów apelacyjnych i prokuratorom okręgowym kompetencji, do zawierania umów, do zawarcia których może upoważnić wyłącznie ustawa.
Po zwróceniu się przeze mnie o udzielenie informacji publicznej przez Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury o treści porozumienia zawartego przez Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej z Dyrektorem Szkoły, w przedmiocie szkolenia aplikantów adwokackich w 2012 r. – porozumienie to zostało 12 grudnia 2011 r. o godz. 11:20 opublikowane na stronie internetowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. (Dziękuję za błyskawiczną reakcję).
Przeanalizujmy zatem treść porozumienia.
Gdyby Naczelna Rada Adwokacka działała tak sprawnie i szybko jak szybko opublikowała oświadczenie w sprawie mojego artykułu „Legislacyjna kompromitacja – nowelizacja niezbędna natychmiast”, to pewnie już dawno Art 76 ust. 1-a ustawy Prawo o adwokaturze byłby znowelizowany.
Już o 9:10 na stronach adwokatura.pl ukazało się „Oświadczenie w sprawie porozumienia zawartego pomiędzy NRA i KSSiP”, nawiązujące wprost i imiennie do mojego artykułu opublikowanego w sobotę na MacLawye®. Dziekuję. Nie wiem tylko, czy to jest oficjalny komunikat Naczelnej Rady Adwokackiej czy po prostu tekst polemiczny Pani Mec. Agnieszki Zemke-Góreckiej. Na komunikat oficjalny mi to nie wygląda.
8 grudnia 2011 r. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zawarł porozumienie o szkoleniu aplikantów adwokackich w trakcie praktyki jaką odbywają w sądach i prokuraturach z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury reprezentowaną przez jej dyrektora Leszka Pietraszko.
Podstawą prawną do zawarcia takiego porozumienia jest Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze. Tyle tylko, że przepis Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze, upoważnia Naczelną Radę Adwokacką do zawarcia porozumienia z Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury a nie z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury.
Charakterystyczną szczupłą sylwetkę w czarnym półgolfie, dżinsach i tenisówkach rozpoznają miliony ludzi na całym świecie. Steve Jobs, szef firmy Apple, zasłużenie ma status gwiazdy show-biznesu. To on stworzył komputery „z jabłuszkiem”, iPoda, iPhone’a czy iPada.
O tym, że iPhone 5 szybko trafi do sprzedaży, spekuluje się też na amerykańskim rynku. Dziennik „Wall Street Journal” twierdzi, że stanie się to prędzej niż w przypadku poprzednich aparatów. Analitycy przyznają jednak, że Apple stale skraca czas między premierą a debiutem w sklepach – w przypadku pierwszego iPhone’a trwało to 171 dni, przy ostatnim iPhonie już tylko 17 dni. – Popyt będzie niespotykany, większy niż na iPhone’a 4 – uważa Mike Abramsky, analityk RBC Capital.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie rozpatrzy w czwartek skargi komitetu wyborczego Nowej Prawicy Janusza Korwin-Mikkego na działanie PKW. Sąd wezwał ponownie komitet do uzupełnienia braków formalnych; brakuje podpisu pełnomocnika wyborczego.
Przeczytaj cały artykuł »
Pobierz wzór wniosku w formacie .pdf
Jerzy Marcin Majewski
Poznań, dnia 23 września 2011 r.
Do
Rzecznika Praw Obywatelskich
Rzeczypospolitej Polskiej
w Warszawie
WNIOSEK
o podjęcie sprawy
Na zasadzie Art. 9 punkt 1 Ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, wnoszę:
o podjęcie i zbadanie przez Rzecznika Praw Obywatelskich sprawy odmowy wydania przez Państwową Komisję Wyborczą, Komietetwi Wyborczem Nowej Prawicy Janusza Korwina Mikke, zaświadczenia o którym mowa w Art. 210 § 3 Kodeksu wyborczego, co w konsekwencji doprowadziło do niezarejestrowania list kandydatów tego Komitetu we wszystkich okręgach wyborczych a m.in. w okręgu wyborczym miejsca mojego zamieszkania w Poznaniu, co stanowi rażące naruszenie moich praw obywatelskich
Przeczytaj cały artykuł »
